Nuwe resepte

Whataburger trotseer die Texas -wet, sal nie toelaat dat kliënte openlik vuurwapens dra nie

Whataburger trotseer die Texas -wet, sal nie toelaat dat kliënte openlik vuurwapens dra nie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die maatskappy sal egter voortgaan om die versteekte vervoer van wapens op sy eiendomme toe te laat.

Die Texas -restaurantketting Whataburger het gekies om nie toe te laat dat kliënte openlik vuurwapens op sy perseel dra nie, en 'n nuwe Texas -wet oortree wat inwoners in Januarie 2016 in baie openbare gebiede in staat stel om dit te doen.

'As 'n verteenwoordiger van Whataburger, wil ek hê dat u moet weet dat ons die wapenregte -gemeenskap met trots bedien,' het Preston Atkinson, uitvoerende hoof, in 'n brief aan die publiek geskryf en opgemerk dat die ketting sal voortgaan om versteekte wapens te dra.

'Persoonlik hou ek van jag, en ek het ook my versteekte dra -lisensie, net soos ander by Whataburger.'

Atkinson het egter geskryf: 'Ons bedien kliënte uit alle vlakke van die samelewing op meer as 780 plekke, 24 uur per dag, in 10 state en ons is bekend vir 'n gesinsvriendelike atmosfeer wat kliënte van ons verwag het ... Ons het baie kliënte en werknemers laat weet dat dit ongemaklik is om iemand te hê met 'n sigbare vuurwapen wat nie 'n lid van die wetstoepassing is nie, en as 'n onderneming moet ons luister en die terugvoer waardeer op dieselfde manier as wat ons u waardeer . Ons het die verantwoordelikheid om seker te maak dat almal wat by ons restaurante instap gemaklik voel. ”


Die fan van Whataburger gee pistole met 'n kitskos-tema aan van die Houston-onderneming

15:04 op 26 Maart 2019 CDT

Dit lyk asof Texans nie genoeg kry van die nuutste ontwerp van 'n Houston-vuurwapenhandelaar nie: 'n verfwerk met 'n Whataburger-tema op 'n AR-pistool.

Die oranje-en-wit "Whata-pistool", met die logo van die eetplek en 'n tydskrif wat as 'n kant van patat vermom is, het 'n paar dae geneem om te skilder, het Javier Garcia, mede-eienaar van HTX Tactical, gesê.

'' 'N Mal Whataburger-fanatikus ... het met die hele tema ingekom,' 'sê Garcia, wie se vorige ontwerpe 'n tequila-sonsopkoms van Houston Astros insluit, die Amerikaanse vlag en 'n kombinasie van Wondervrou en die "dun blou lyn."

Whataburger het in 'n verklaring gesê dat die verfwerk nie verbonde is aan of deur die kitskosketting gelisensieer is nie.

'Whataburger het nie HTX Tactical toestemming gegee om ons handelsmerk en logo te gebruik nie, en ons kontak HTX Tactical om die verspreiding van hierdie produk te staak,' lui die verklaring.

Die maatskappy is nie van plan om nog 'n Whata-pistool-verf te verkoop nie, en Garcia het gesê dat hy Dinsdag met 'n prokureur gepraat het oor kopieregwetgewing.

HTX Tactical se video van die geweer is meer as 1 miljoen keer gekyk sedert dit verlede week op Facebook geplaas is, en sommige kommentators het video's van hul eie wapens met Whataburger-tema ingesluit.


Beskerm die dag

President Donald Trump sal waarskynlik volgende jaar herverkiesing wen, het Patrick, 'n Trump-ondersteuner, gesê.

Maar 'eendag kan [Demokrate] weer die Withuis hê, en kon hulle 'n kongres hê, en hulle sal drakoniese wette goedkeur wat ons Tweede Wysigingsregte dramaties beïnvloed,' het hy gesê. 'En as Republikeine dinge met gesonde verstand doen, help dit ons om die dag af te weer.'

Die Texas Democratic Party het gesê dat Patrick se optrede uit die verlede twyfel laat ontstaan ​​oor sy verklarings van Vrydag.

'Dan Patrick kan nou sê wat hy wil, maar die feit is dat sy rassistiese retoriek voor die skietery direk deur die El Paso -skieter weergalm is,' het 'n woordvoerder van die party, Abdi Rahman, gesê. "Direk na die skietery het Patrick die videospeletjies en 'n 'gebrek aan God' die skuld gegee vir die skietery in plaas van gewere. Aksies spreek harder as woorde. Waar is Patrick se plan en verbintenis om wit supremacistiese taal uit sy eie diskoers en sy party se uit te roei? Niks verander nie totdat Patrick se retoriek verander. "

Maar advokaat van die wapenbeheer in Texas, Ed Scruggs, het gesê dat hy Patrick se standpunt verwelkom.

'Een ding waarop u Dan Patrick nooit kan beskuldig nie, is om nie polities bewus te wees nie; hy sien wat in die staat aangaan,' sê Scruggs, president van die raad van Texas Gun Sense. Die groep ondersteun onder meer randstene op vuurwapens met 'n hoë dodelikheid, soos aanvalsgewere.

"Mense word wakker en hulle begin vrae vra en sê: 'OK, julle is nou al die afgelope 20 jaar aan die bewind. Wat het jy gedoen om dit te voorkom en wat gaan jy nou doen?' "Het Scruggs gesê. Patrick "sien wel die skrif aan die muur dat hulle iets moet doen. Enige praatjies oor die sluiting van agtergrondkontrole is leeg."

Scruggs en Patrick is lede van 'n Texas Safety Commission wat goewerneur Greg Abbott aangestel het na die bloedbad in El Paso, wat 22 mense dood en 24 ander beseer het.

Abbott het Donderdag uitvoerende bevele uitgereik wat bedoel is om 'inligtingsgapings' in die verslagdoening en ontleding van verdagte aktiwiteite te sluit. Die Republikeinse goewerneur het ook gesê 'wetgewende oplossings is nog steeds nodig'. 'N Woordvoerder van Abbott het aangedui dat die goewerneur binnekort 'n paar wetsontwerpe kan voorstel.

Die meeste Demokrate in die Wetgewer doen 'n beroep op Abbott om 'n spesiale sitting oor die voorkoming van vuurwapen te belê. Abbott het 'n paar Demokrate aangemoedig om hul onlangse retoriek, wat hy oorblaas het, te versag. Dit lyk asof hy nie 'n finale besluit geneem het of 'n spesiale sessie produktief en kort kan wees nie, veral as die verkiesing in 2020 opdaag.

Patrick het Vrydag vrae ontwyk oor die vraag of Abbott 'n spesiale sitting sal belê en die vooruitsigte vir die aanvaarding van wapengeweldmaatreëls in die Senaat, insluitend sy voorgestelde verandering in die verkoop van vreemdeling tot vreemdeling.

'Ek wil die gesin en die vriendoordrag beskerm,' het hy gesê oor bestaande privaatverkope wat vrygestel is van agtergrondkontroles. 'As ander lede 'n ander idee het, sal ek die wil van die senaat volg.'


Na die moord op Texas en Vegas, stem die Huis om die verborge bagasie uit te brei en die senaat kyk na die voorkant

'N Oorlewende van die Las Vegas -slagting het Woensdag tranerig by die senatore gepleit om voorrade te verbied, die toestel wat die moordenaar by sy gewere gevoeg het, sodat hy binne enkele minute talle konsertgangers kon afskiet. En die hoof van die Buro vir Alkohol, Tabak, Vuurwapens en Ontploffings het gesê dat die agentskap sy besluit om die ongereguleerde verkoop van toestelle toe te laat, hersien.

Wetgewers worstel met botsende benaderings tot wapengeweld. Twee van die dodelikste massa -skietvoorvalle in die moderne Amerikaanse geskiedenis het hierdie herfs 35 dae uitmekaar plaasgevind en meer as 80 lewens geëis.

Die Huis het Woensdagmiddag gestem om wapeneienaars 'n versteekte drapermit van hul tuisstaat, oral in die land, te laat gebruik.

Politiek: As federale befondsing nie deurkom nie, het Texas moontlik 'n manier gevind om die Children's Health Insurance Program nog 'n paar weke te verleng.


Whataburger trotseer die Texas -wet, sal nie toelaat dat kliënte openlik vuurwapens dra nie - resepte

Oorspronklik geplaas deur: muddslinger_lp
Ek sou nie oopdraai nie, jy sit net 'n teiken op jou rug. Kom ons sê dat u by die plaaslike sewe-elf uur uitcheck, iemand stap in om die plek te beroof, hulle sien u en u syarm, nou is u fokus. Alle oë gaan op jou, want almal weet dat jy 'n geweer het. Hulle skiet jou dalk net, slaan jou uit of wie weet wat. Ek hou van verborge, gee die element van verrassing.

Mmmmm, nee. U gaan net verhoed dat daardie sewe-elf beroof word. Misdadigers is nie heeltemal dom nie, hulle wil net vinnig en maklik staak. Hulle wil beslis nie in 'n skietgeveg beland nie en kan moontlik op 'n aanklag van moord beland. Hulle sal net die koers omdraai en die 7-elf 'n paar kilometer in die straat af slaan.

Presies, ek haat dit as ek mense hoor wat hulle op die MSM hoor oor oop dra. 'N Slegte ou gaan jou nie teiken nie, want jy het 'n geweer op jou heup. Soos TexasRecurve gesê het, hulle hou van sagte teikens en sal net wag en na die vulstasie langs die pad gaan. Hulle wil nie 'n geweergeveg voer met 'n moontlik meer opgeleide individu wat hul lewe van misdaad skielik kan stop nie. Dieselfde rede waarom mense nie die polisie of die polisie in die algemeen teiken nie. U dink dat 'n boef 'n vulstasie binnegaan wat dit wil beroof, en dan kom 'n polisieman met 'n geweer op sy heup en die boef sê vir homself ok, hy het 'n geweer, ek gaan hom eers uithaal en dan te doen kry die klerk alles vir die $ 80 in die kasregister. Nee, hulle kry die hel uit die vulstasie en gaan na die volgende sagte teiken. Verwys asseblief na enige statistiek van enige van die ander 44 state wat oop vervoer toelaat, waar iemand wat oop was met 'n geweer om hierdie rede geteiken is. Dit is reg dat hulle nie bestaan ​​nie, want dit is 'n probleem.

Disclaimer, dit kom van iemand wat nog steeds 'n draagbaar sal wegsteek, ek haat dit net as mense dom kak wat hulle op TV hoor, voortduur.

Ek stem saam vir eenvoudige aanvalle op roof en misdaad.

As die scenario egter is dat jihadiste of ander moeraars besig is om massamoorde te pleeg - kan ek net nie sien dat hulle stil wegskuif nie, want 'n man het 'n pistool sigbaar. Ek voel persoonlik dat daar soms tye is wat verborge 'n voordeel sou wees.


Open carry stel kleinhandelaars in die moeilikheid

1 van 6 Green Bank in Houston het 'n bord aangebring wat handwapens verbied op Maandag, 11 Januarie 2016. Dit is 'n tydelike teken en die bank behoort teen die einde van die maand permanente tekens te hê. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / personeel wys meer wys minder

2 van 6 Green Bank in Houston het 'n bord aangebring wat handwapens verbied op Maandag, 11 Januarie 2016. Dit is 'n tydelike teken en die bank behoort teen die einde van die maand permanente tekens te hê. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / personeel wys meer wys minder

3 van 6 Amptelike HPD-beampte, Christopher Dominguez, hou kliënte op Houston Jewelry in Houston op Maandag, 11 Januarie 2016, in Houston dop. Die onderneming laat kliënte toe om te koop terwyl hulle hul gewere dra. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / personeel wys meer wys minder

4 van 6 Amptelike HPD-beampte Christopher Dominguez hou kliënte op Houston Jewelry in Houston op Maandag, 11 Januarie 2016, in Houston dop. Die onderneming laat kliënte toe om te koop terwyl hulle hul gewere dra. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / personeel wys meer wys minder

5 van 6 Amptelike HPD-beampte Christopher Dominguez hou kliënte op die Houston Jewelry in Houston op Maandag, 11 Januarie 2016, in Houston dop. Die onderneming laat kliënte toe om te koop terwyl hulle hul gewere dra. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / personeel wys meer wys minder

6 van 6 Christopher Dominguez, polisielid van Houston, wat nie diens doen nie, hou sake by Houston Jewelry dop. As 'n kliënt ''n geweer wil inbring en 'n lisensie het, is dit goed', sê die winkel se president. Elizabeth Conley/personeel wys meer wys minder

Rex Solomon het dit kortliks oorweeg om 'n bord in die venster van Houston Jewelry te hang om kliënte te verbied om binne te kom terwyl hulle gewere openlik dra. Hy het 'n besigheidsbesluit geneem om dit nie te doen nie.

'Dit gaan meer mense kwaad maak as om gemaklik te voel', het Solomon, president van die juwelierswinkel, gesê. ". As iemand 'n geweer wil inbring en 'n lisensie het, is dit goed."

As diewe sy winkel sou beroof, het Salomo geredeneer, sou hulle nie die aandag trek deur 'n wapen openlik te dra nie. As 'n gewapende koper verdag optree, is die polisielid wat by hom aangesluit het om by sy winkel te werk, die situasie ontlont. Boonop gee die wet eiendomseienaars die reg om enigiemand met 'n oop geweer te vra om weg te gaan as hulle ongemaklik voel.

Tog het die implementering van open carry op 1 Januarie sake -eienaars met 'n polities gelaaide besluit laat worstel. Hoe hulle besluit, kan hulle kliënte kos, of op die minste ongewenste aandag trek.

'Die ongelukkige deel is dat kleinhandelaars by die gesprek betrokke raak,' sê George Kelemen, president en uitvoerende hoof van die Texas Retailers Association.

Die vereniging het nie 'n standpunt ingeneem oor open carry nie. Kelemen het gesê dat die meeste ondernemings die jarelange beleid, korporatiewe kultuur en terugvoer van kliënte in ag neem. Maar dit is die pro-gun en anti-gun advokate wat die debat stuur, het hy gesê.

Mammas eis aksie vir Gun Sense in Amerika, wat dringend op wetlike hervormings aandring, hou 'n lys met Texas-ondernemings wat openbare vervoer verbied vir mense wat 'n geweervrye omgewing verkies.

Aan die ander kant van die spektrum het Second Amendment Check reeds 'n lys besighede gehad om te boikot "weens hul gebrek aan respek vir die regte van wapeneienaars."

'As ons sou saamwerk in 'n poging om ondernemings wat ons vyandig teenoor ons is, te vermy, terwyl ons ons besigheid ook na maatskappye bring wat ons regte ondersteun, kan ons positief aandag gee aan die reg om wapens in die openbaar te hou en wapens te hou en moontlik maatskappye te beïnvloed in ons guns, ”het Peter Upton, stigter van Second Amendment Check, in 'n e -pos gesê.

Dit is nie die eerste keer dat kleinhandel en politiek mekaar kruis nie. Openbare akkommodasie en restaurante was byvoorbeeld die kern van integrasiegevegte in die 1960's.

"Ondernemings was nog altyd in die politiek, het politieke standpunte ingeneem of wat hulle nie gedink het politieke standpunte was nie," het Castle gesê.

Tog wil baie ondernemings die kollig vermy en onderhoude geweier of voorbereide verklarings verskaf. Dimitri Fetokakis, eienaar van Niko Niko's, het in e -posse gesê dat hy nie by die 'politieke debat' betrokke wil wees nie en dat mense eerder wil 'ontspan en Griekse kos geniet'.

Onder groot kruidenierswinkels het Kroger besluit om gewapende kliënte met permitte vir toegang tot hul winkels toe te laat, soos in alle lande waar dit deur die wet toegelaat word. Mededinger H-E-B het anders besluit, met verwysing na Texas Alcoholic Beverage Commission se reëls rakende gewere en alkohol. H-E-B sal aanhou om mense met 'n verborge vuurwapenpermit in sy winkels toe te laat.

Geen van die twee maatskappye sou kommentaar lewer nie, behalwe voorheen uitgereikte verklarings.

Wal-Mart Stores het besluit om oop vervoer toe te laat, maar vereis dat die bestuurder van die hoogste vlak in elke winkel die regte vergunnings nagaan, het woordvoerder Brian Nick gesê. Werknemers wat sien dat iemand 'n vuurwapen dra, moet bestuurders daarvan in kennis stel. 'N Koper wat nie 'n lisensie kan produseer nie, sal gevra word om die wapen terug te neem na sy of haar motor voordat hy gaan inkopies doen, het Nick gesê.

Hy het gesê Wal-Mart het 'n 'nakomingspan' van mense wat kyk na wette wat winkels kan beïnvloed.

Sommige kopers kan ongemaklik voel as hulle wapens sien. Elizabeth Brick (28) van Bellaire het gesê dat sy iemand openlik 'n wapen by 'n Kroger gesien het en nie meer daar sal gaan koop nie. Alhoewel Brick en haar man 'n handwapen besit en dit na die skietbaan neem, het sy gesê dat dit ongemaklik is om 'n wapen in die openbaar te sien.

'Ek wil net my blootstelling daaraan beperk,' het sy gesê.

Chris Tripoli, president van A'La Carte Foodservice Consulting Group, het gesê kleiner onafhanklike restaurante leun skynbaar daarteen om wapens wat openlik gedra word, toe te laat, en hulle hoop dat mense sal verstaan ​​dat diners ongemaklik kan voel rondom gewere.

Tripoli raai kliënte aan om in elk geval vriendelik en pro-aktief te wees oor hul besluit, en bedieners dit aan kliënte te verduidelik of hierdie inligting in 'n nuusbrief op te neem.

Whataburger het ook om begrip gevra toe hy in Julie 'n verklaring uitgereik het waarin hy verduidelik waarom dit nie toelaatbaar is in sy restaurante nie.

"As 'n onderneming wat kliënte met baie verskillende standpunte bedien, word ons soms in die middel geraak oor omstrede kwessies soos hierdie," het president en uitvoerende hoof, Preston Atkinson, 'n jagter met 'n geheime vuurwapenlisensie, in 'n verklaring verduidelik. 'Ons hoop dat u en u lede, saam met ons ander vriende in die wapenregte -gemeenskap, ons standpunt verstaan ​​en ons sal aanhou om ons te besoek.'

Die keuse om oop vervoer te verbied, was 'n maklike besluit vir Green Bank in Houston.

"My nr. 1, nr. 2 en nr. 3 is die veiligheid van my werknemers," sê Geoff Greenwade, president en uitvoerende hoof van die bank. Hy het gesê werknemers werk baie kontant, en hulle is in 'n bedryf wat histories vatbaar is vir rooftogte.

Op baie Green Bank -plekke is magnetiese slotte aan die voordeur en besoekers moet deur personeellede met 'n afstandbeheer ingelaat word. Dit sou moeilik wees om vas te stel of iemand met 'n geweer wettiglik gedra het of daar was om die bank te beroof. 'Dit is net onmoontlik om die goeie ouens in so 'n situasie van die slegte ouens te vertel,' het hy gesê.

Full Armour Firearms het reeds kliënte met ingeboude gewere laat inkom. "Omdat ons 'n geweerwinkel is, is ons oop vir die meeste mense wettiglik en openlik die winkel in," het verkoopsman Daniel Plum gesê.

Plum het gesê dat die winkel gemakliker is met versteekte wapens, want as die geweer buite sig is, is dit ook buite gedagte. As iemand openlik met 'n wapen in die winkel kom, het hy gesê, werknemers gee genoeg aandag om te weet of die geweer ooit sy holster verlaat.

Ondanks die heen en weer onder advokate, besighede en kundiges, bly die werklikheid dat baie kopers nie omgee nie en by hul gewone winkelgewoontes sal hou.

'Dit sou my besluit nie beïnvloed nie,' sê Derek Causey (29), 'want ek kies nie waar ek wil gaan inkopies doen nie, op grond van hul gedagtes oor oopdrag.'


Drama in /r /quityourbullshit as 'n gebruiker vra hoekom Amerikaners 'n geweer nodig het wanneer hulle kitskos bestel.

As u 'n voormalige verdedigingskontrakteur is wat pas van sy vrou geskei het en probeer om Los Angeles vroeg oor die weg te kom om by u dogter se verjaardagpartytjie uit te kom, maar u loop steeds subtiele, groteske kritiek op kommersialisme, ekonomiese ongelykheid en die noodsaaklike skynheiligheid van die moderne post-industriële Amerika, moet u waarskynlik 'n geweer na 'n kitskosrestaurant neem.

wat die ander ou gesê het, behalwe 'n twis oor die woord & quotsubtle & quot

Dit is 'n wonder hoe soveel mense die film as 'n bevestiging van hul oortuigings beskou, D-FENS maak nooit iemand dood wat hom nie eers probeer benadeel het nie. Hulle mis heeltemal dat hy 'n Neo -Nazi en gangbanger vermoor het.

Hoekom? Omdat hulle uie op u McDouble gesit het toe u een te veel spesifiek No Onions gesê het.

Waarom bring restaurante die gekheid by mense na vore? U bedieners is menslik. U probeer 8 uur agter die rooster werk en elke bestelling perfek pas. Fok asseblief, kalmeer julle.

Sit uie in u parfait?

Edit: Die plakkaat het afgeneem van die poging om McDonalds te dagvaar. Ek is beïndruk en verskrik

is uie nie 'n primêre deel van ketchup nie?

As ons regtig gewere 24/7 moet dra, want alles kan gebeur, waarom sterf ander lande (westers) nie dat mense links en regs sterf nie? Ek verstaan ​​die land (diere) en rowwe gebiede (dwelms), maar dit is nie die hele VSA nie.

Ironies genoeg, want baie minder mense het gewere in die ander lande. Ander lande het besluit dat daar minder gewere moet wees om mense veilig te hou. Amerika het besluit dat maksimum veiligheid die beste verkry kan word met maksimum gewere vir almal.

Daar is wel mense wat links en regs sterf, maar omdat semi-outomatiese pistole en die vervoer daarvan verbied is, kan ons nie weet hoeveel mense gered kan word nie; daar is geen verwysingspunt nie.

As u dit wil regverdig om oral 'n geweer te dra, ja, dit is 'n algemene gedagte. En daar is baie mense in die VSA wat oral 'n geweer wil dra.

Sommige mense drink hul oggendkoffie baie ernstig.

Sommige mense in die regse media het gepraat oor hoe die voogverslaggewer Ben Jacobs 'n moeite was om die polisie te bel nadat hy verlede week 'n liggaam deur Gianforte toegeslaan het. Sê dat dit nie hoe 'n Real Man (tm) uit Montana sy probleme hanteer nie. Die subteks, as u dink dat hul wapenbeleid in wese is dat mense verberg moet word om hulself te verdedig, is dat hulle dink dat Ben Jacobs hul kongreskandidaat in selfverdediging moes doodgeskiet het.

So ja, dit is 'n ontstellende algemene denkpatroon. Gewere is 'n godsdiens hier, en die fantasie dat jy eendag in 'n situasie sal wees om jou geweer te gebruik en 'n held te word, is meer 'n strewe as net ledig dagdroom.

Jip. Het grootgeword rondom gewere, gewerk in 'n geweerwinkel en het min of meer presies hierdie ding gehoor elke keer as die onderwerp ter sprake kom. Die subteks is gewoonlik dat hulle bang is om te midde van 'n massaskietery of terreuraanval te beland.

Ek is 27 miljoen in die Verenigde Koninkryk en ek stem heeltemal saam met jou. Dit is nogal ongelooflik hoe groot 'n kulturele verskil daar is.

Die idee dat baie mense oral 'n geweer dra, is vir my skrikwekkend.

(ek is ook nie van plan om net met drama te begin nie. gedagtes)

Dit kombineer ons liefde vir gewere met ons liefde vir robuuste individualisme. Die enigste held wat die dag red met sy vuiste of verkieslik geweer (s) is 'n baie algemene verhaal. Westerns, The Punisher, Jon Wick, ens.

Dit is goed om voorbereid te wees, maar sommige mense neem 'n paranoia in die Amerikaanse polisiestyl aan oor hoe iemand 'n CC kan hê en 'n geweld kan pleeg en dit kan kombineer met 'n perspektief: as almal 'n geweer en opleiding gehad het, sou geweld nie bestaan ​​nie omdat ons almal vegmonnike is.

Ja, dit blyk 'n algemene idee te wees. As 'n Amerikaner is dit my oordeel dat dit algemeen voorkom, dat dit nie minder bats is nie.

Met die risiko om r/subredditdramadrama te begin - is dit 'n algemene denkpatroon in die state?

Want ek is jammer, maar hierdie man klink absoluut kranksinnig.

Jip. En as u daarop wys dat hulle meer geneig is om die handgeweer te gebruik om hul eie brein uit te blaas as om hulself te beskerm, dan word u net afgestem

Weet u hoe sommige mense, terwyl hulle dagdroom, hulle voorstel hoe 'n shooter -scenario vir hulle sou afspeel, en as hulle soos ek dink, dink hulle dapper 'n koeël om iemand se lewe te red?

Hierdie mense neem die betekenislose dagdroom en wens aktief dat dit gebeur, behalwe dat hulle skiet in plaas daarvan om geskiet te word.

Dit is algemeen in die VSA, maar dit is ook kranksinnig.

As ek my oggendkoffie kry en iemand in die plek begin steek of mense skiet.

. dus vir mense om geweerdraers te belaster, is dit net belaglik. Ons maak niemand seer nie, hoekom is u so ontsteld?

Ek is net regtig geïnteresseerd om te hoor hoe die boog man die koffiewinkel opskiet is nie#x27t 'n geweerdraer en/of niemand seermaak nie. Maar wat weet ek?

Dit is kranksinnig, en dit is spesifiek vir landelike dele van die Verenigde State, met enkele stedelike uitsonderings in die diep suide (ja, Texas, ek kyk die meeste na jou).

Ek woon in Massachusetts, en die hele posisie klink vir my moerig, maar ek het gehoor dat mense op die platteland sulke argumente voer. Alhoewel min dit toepas op my geweer, is dit my ervaring, want ek woon in New England. Hulle gebruik dit wel om hul behoefte aan 'n haelgeweer vir tuisverdediging te regverdig, wat 'n ander soort dom is.

Ek is goed met jag as jy van plan is om die vleis te eet, en verkieslik ook die vel van die dier te gebruik. Anders as dit, nee, ek dink nie jy moet wapens hê nie.

Miskien as die McDonald's in 'n maksimum sekuriteitsgevangenis geleë is, en hulle per ongeluk 'n klomp skerp steakmesse na die gevangenis gestuur het, en daar was 'n maand lank rassespanning opgebou. Miskien gebeur dit dan.

Dit is ongelukkig so. Baie idiote dink dat die beste ding ter wêreld om 'n gewelddadige konfrontasie by te voeg, nog 'n geweer is.

Ek werk met 'n paar sulke werk. En ja, dit is werklik. Ek is seker hulle is net super onseker of hou daarvan. Kon nie basiese statistieke verwerk nie. Wat skrikwekkend is, is dat hulle hul gewere laat lê en klein kinders by die huis het. Hulle is beslis nie in kontak met die werklikheid nie.

En dan sê hulle dat hulle bang is vir Moslems. In my hele lewe rondom allerhande mense het ek nog nooit die behoefte gehad om 'n geweer of selfs 'n mes vir selfverdediging en my beskerming te besit nie. Hierdie ouens is mal.

is dit 'n algemene denkpatroon in die state?

Ten spyte van wat ander mense sê in pogings om die drama aan te pak, nee, hierdie mentaliteit is glad nie algemeen nie. Dit is waarom die cliche van & quotetc. sou dit nie gebeur het as die slagoffer (s) self 'n geweer gehad het nie! & quot bestaan, want die oorgrote meerderheid mense leef nie op die rand van 'n skietgeveg nie. Pistoolneute is egter 'n baie baie vokale groep, sodat u inherent baie van hulle sal hoor en die daaropvolgende drama wat daarop volg.

Daar is baie mense wat hulle graag wil voorstel dat hulle 'n soort onnosel is wat 'n paar ernstige heldhaftiges sou laat val as daar ooit iets sou gebeur.

Deur gedurig 'n geweer te dra, kan hulle voel dat hierdie fantasie meer realisties is.

Ek weet nie enigiemand wat selfs 'n pistool besit, nog minder 'n CCP, maar dit hang af van waar u in die state is, hoe algemeen dit is.

Ek sou nie sê dat dit 'n algemene denkpatroon is nie, maar mense wat gewere dra, moet opleiding en denkoefeninge hê om te weet hoe om onverwagte en eskalerende gewelddadige situasies te hanteer. Ek sou nie wou hê dat 'n onvoorbereide en onopgeleide geweer -eienaar met 'n paar sekondes kennisgewing rondloop om gereed te wees nie. Ek dink dit is meer 'n groot verantwoordelikheid. As u 'n wapen dra, moet u weet hoe en wanneer u dit veilig en doelgerig moet gebruik.

Texan hier. Ja. Dit is hoe my broer die absurde hoeveelheid gewere wat hy en my SIL besit, regverdig, en hulle glo werklik dat hulle hulself en hul kinders veiliger maak. Ons pa stem saam, en hoewel hy nie gewere het nie, glo hy vas dat dit veiliger is om 'n geweer in die huis te hê as nie. Alles maak my en my ma woedend.

As 'n Amerikaner kan ek u vertel dat ja, pistoolnote werklik glo dat hulle op 'n gegewe tydstip Batman -vlakke van geregtigheid moet uitskakel. Baie van hulle glo ook dat die regering nou enige dag kom om hul gewere met geweld weg te neem, sodat hulle milisies moet stig en met hierdie gewere moet terugveg.

En ja, hulle is heeltemal piesangs en paranoïes soos almal uitkom.

Die bestaan ​​van tormende hordes verkragtingsmanne wat om elke hoek skuil, is 'n ongelooflike algemene ammoseksuele waan. En ja, dit kruip die res van ons uit. Dit lyk asof hulle dit nooit besef nie, terwyl hulle bekommerd is oor dit waaroor ons ons bekommer hulle.

Die man wat nie sonder sy handwapen na McDonalds kan gaan nie, dink dat almal hom sien en dink 'n verligting, ons is veilig as ons almal eintlik dink, 'n ander een van hierdie neute. hoop niks skrik hom nie. & quot

Hang af van wie jy kuier, dink ek

Ek maak geen grap nie, ek is baie bekommerd dat daar 'n ou agter my in die ry is wat so maklik soos 'n persoon kan skiet.

Ek het in die weermag gedien, en daar is 'n baie groot verskil as jy weet dat jy spoorkoeëls en lewendige rondtes dra.

Kak laat jou alles heroorweeg waarvoor jy staan, is jy regtig gereed om 'n oordeel te neem en iemand se lewe te neem? En sien hoe hulle kronkel van pyn, gorrel oor hul eie bloed en sien hoe die vonk uit hul oë verdwyn, net voor die LIGGAAM, nie 'n persoon nie, die liggaam raak slap en verlig homself van oordadigheid.

Is u regtig gereed om die res van u lewe daarmee saam te leef?

As die ou ja in 'n breukdeel van 'n paar sekondes ja geantwoord het, is ek seker dat hy die eerste ding in die oggend sou wees wat mense sou skiet en skiet.

Ek stem nie daarmee saam nie, maar dit is nie irrasioneel om te dink dat die plek waar gewere verbied word (of 'n vorm van wapens verbied word) die waarskynlikste plek is vir rowers om te teiken nie.

Maar hierdie dreigement van geweld, dink ek, is eintlik meer fantasie as enigiets anders.

Amerika is 'n eerste wêreld land met 'n derde wêreld mentaliteit.

Daar is ook die ou kwotasie, en wanneer sekondes tel, is die polisie net 'n paar minute weg

As ek my baksteen teen die muur voeg, kom ek uit Frankryk (geen gewere vir burgerlikes nie, geen messe bo 'n sekere lengte nie, ens.) En ek dink graag dat seerkry deel is van leer. Maar gewere is te veel krag wat u gewone burger betower.

Die probleem is as jy iemand met 'n geweer slaan, in 95% 29,7% van die gevalle is hy dood. Nie gestrem nie, nie seergemaak nie, nie-ou-my-skouer-ek 'm-treffer. Nee. Dood. Op die mees grusame manier.

Hy is absoluut van sy fokken rocker af, en nee, dit is nie 'n algemene mentaliteit in die state nie, dankie tog. Vir idiote soos hierdie man is dit 'n mengsel van 'n jeukerige vinger en 'n obsessie om 'n rower dood te skiet, sodat hulle 'n held kan wees.

U kon my ten minste genoem het. As ek kranksinnig klink, wat is jou plan as iemand jou aanval? Krul in 'n bal en hoop dat dit stop voordat jy sterf? Eerlikwaar, het u ooit daaraan gedink om uself te verdedig?

Ek wil u ook daaraan herinner dat die Verenigde State net soos alle ander lande 'n unieke land is. Die kultuur van die Verenigde State is grotendeels ontwikkel rondom gewere, aangesien dit instrumenteel was - bedoel - in die land wat sy vryheid verdien. Gewere is sedert die begin daarvan in hierdie land ingeburger. U gaan nie sien dat die Verenigde State u morele hoë perd in u lewe neem nie. Ons het nie net unieke wette en vryhede wat baie lande nie het nie, maar ons het 'n bevolking wat byna vyf keer groter is as die van die Verenigde Koninkryk wat versprei is oor grond wat gemaklik in die hele Verenigde Koninkryk in net Texas kan pas. Sommige mense vertrou absoluut op gewere vir hul veiligheid, want om die polisie te bel beteken 'n halfuur of meer om te wag vir hulp.


Dinsdag, 24 Februarie 2009

Die swaard en die Tome

H/T: Amerika se eerste vryheid, Februarie 2009, p. 28 deur Dave Kopel

Het u hierdie artikel gelees? Miskien moet jy. Gaan haal 'n afskrif van die NRA's (ja, dit is reg, die National Rifle Association!) Amerika se eerste vryheid tydskrif en studeer.

Nog vrae? Kry 'n eksemplaar in die hande en lees die hele ding self. Dit is waarde Dit.

God seën jou!

Welgedaan!

Ek is bly dat u hierdie webwerf gevind het. Dit is 'n voortsetting van TheWearableGospel.BlogSpot.com met 'n ietwat korter URL - AnAnglicanGN.BlogSpot.com.

God seën jou!

Soldaat betwyfel of hy geskik is, trotseer die bevele van die president

Die titelskakel, en hierdie, beklemtoon fundamentele kwessies waarmee ons nuutverkose "president" te kampe het.

Is hy of nie?

Hy het beslis nie veel bewys van die 'openheid' en 'deursigtigheid' waarvoor hy hom beywer het nie. Ek dink "openheid" en "deursigtigheid" is die slurpe in die vlieg-oor-land. Weet jy, soos ek en jy. Dit is beslis nie vir die Obama-messias en sy trawante nie.

Ek is voortdurend verstom oor albei die arrogansie en onbevoegdheid van hierdie administrasie. Die presidensie van die Verenigde State is nie 'n taak om onderweg te leer nie.

God seën jou!

Praat met die ouer kinders!

Ek hou van Brigid se manier van dink oor die lewe, gewere, kinders en gewere, en byna alles.

Ek weet dat baie van my lesers getroud is. Ek sou dink dat meer as 'n paar van julle ouer dogters het. Maar hoeveel van julle het 'daardie gesprek' met hulle gehad. Jy ken die een. Die een oor die dra van verborge?

Lees haar hele berig. Maak eintlik 'n paar van haar resepte. Ek sal graag die smaak toets diens lewer. Stuur net u pogings na. . . . . .

God seën jou!

Foto's vir voorbod - AKA & quotIdiots with Guns & quot

Die blog waarna verwys word deur Xavier is nogal moeilik om te lees. Dit is hartseer, regtig hartseer dat hierdie mense wapens gehad het.

Let daarop dat ek nie geskryf het dat hulle 'toegelaat' is om wapens te besit nie. Met Vryheid verantwoordelikheid kom. Op daardie noot het hulle misluk. Vir die man in die verhaal is sy mislukking duidelik. Vir die vroulike 'slagoffer' is haar mislukking net so ernstig, maar miskien nie so duidelik nie.

Vir sy gekies het om te assosieer met 'n "Idioot met 'n geweer".

My hart gaan uit na die oorlewende gesin. Miskien hulle het hierdie twee individue gefaal. Miskien hierdie twee is nie die Rules of the Gun - of die Rules of Life - PERIOD geleer nie. Miskien het hierdie twee net nie die memo gekry nie, was hulle besig om te eet of die klas oorgeslaan. Nietemin word lewens vir ewig verander deur onverantwoordelikheid.

Ons sal die Rules of the Gun nou weer besoek (met vergunning van Xavier).

GoDaddy, gaan! Christene verlaat die Super Bowl -advertensie

Gedurende 'n goeie deel van die maand Februarie het ek my 'vrye' tyd bestee aan die migrasie van ons webwerf, The Wearable Gospel !, van die een gasheeronderneming na die ander.

GoDaddy, gaan! Christene verlaat die Super Bowl -advertensie

GoDaddy se beroemde, opwindende Super Bowl -advertensies trek altyd baie oogklappe, maar die jongste plekke van die onderneming het moontlik te veel aandag van die verkeerde soort tot gevolg gehad.

Ondernemer Brian Harrell, wat gasheerdienste vir dosyne Christelike kerke en geloofsorganisasies bestuur en GoDaddy gebruik om meer as 160 domeine te huisves, sê dat hy verskeie van sy kliënte van GoDaddy se bedieners afgehaal het nadat hy talle klagtes ontvang het oor die racy advertensies van die onderneming wat tydens Sondag se wedstryd.

'Ek weet dat hulle probeer om verkope te maak, maar die soort inhoud sal nie in die Christelike gemeenskap vlieg nie,' sê hy.

Tydens die Super Bowl-uitsending van Sondag het die domeinregistrateur en gasheermaatskappy twee seksueel suggestiewe advertensies vertoon met die motorfietsryer Danica Patrick-een met Patrick en 'n paar borsagtige modelle wat dubbel-entenders rondloop oor hul borsgrootte, en 'n ander met Patrick wat aftrek en stap. in die stort.

In die ure nadat die wedstryd geëindig het, sê Harrell dat hy klagtes van sy Christelike kliënte begin ontvang het, wat geëis het dat hul gasheer- en e-posdienste na 'n ander verskaffer verskuif word.

En die oproepe het bly kom. Teen Dinsdag sê Harrell dat hy bevele het om 20 van sy kliënte se domeine van GoDaddy se gasheerdiens te verwyder en nog 40 van sy webgebaseerde e-posdiens. Hy verwag meer oproepe namate die woord oor die Christelike gemeenskap versprei.

GoDaddy het baie bekendheid ontwikkel vir sy Super Bowl -advertensies. Die maatskappy laat advertensies verskeie kere deur omroepers verwerp omdat dit te rats is, en het selfs een van sy advertensies in die middel van die wedstryd laat verskyn voordat dit uitgesaai word. Die maatskappy maak ook advertensies wat nie seksueel suggestief is nie, vir NASCAR en ander televisiesportsoorte met groter Christelike fanbases.

Benewens die samewerking met kerke en geloofsgebaseerde organisasies, bestuur Harrell ook 'n verkoopsportaal vir die trou- en geleentheidsbeplanningsbedryf op alltimefavorites.com. Hy is al byna tien jaar 'n GoDaddy -kliënt, en daarom is hy meer as vertroud met die maatskappy se seksueel gelaaide advertensies. Maar nadat hy gesien het hoe Danicka Patrick stort en amper haar kaal borste pronk, besluit hy om sy voet neer te sit.

"Hulle moet versigtig wees. Ek dink hulle het beslis die grens oorgesteek in hierdie geval," sê hy.

Harrell het ook 'n sterk bewoorde e-pos aan die maatskappy gestuur wat hy aan Wired.com verskaf het:

Ons het kliënte wat GoDaddy-e-pos en bedieners verlaat as gevolg van u nie-Christelike advertensies en uitbuiting van vroue in u advertensies.

Ons het tans meer as 160 domeine by u.

Dink weer na hoe u sedes en waardes vir die publiek lyk. Dit lyk asof die GoDaddy -president 'n bietjie van 'n seksverslaafde of pervers lyk.

Ek neem aan dat u net in 'corporate speak' sal reageer dat 'dit is jammer dat u so voel. Vee u e -pos kortliks uit, want ons gee nie regtig aandag aan sedes en Christene nie, slegs verkope, nee, ons gee niks om nie.)

Ek is al meer as 25 jaar besig met bemarking, en u moet dit regtig AFDRUKKE en dit na u bestuursvergadering bring en dit woord-vir-woord lees (wat sal werklik gebeur? U sal dit miskien by die vergadering bring, en almal sal lag soos 'n gek, maar binne weet hulle dat dit 'n siekte is wat aan die basis van GoDaddy sal bly eet totdat dit eendag ernstige skade berokken - of as julle almal vir julle sondes beoordeel moet word wanneer julle sterf)

Groete, Brian Harrell

Die onderneming het geantwoord met 'n ketelbrief, wat gedeeltelik lui:

Toe Harrell ons kontak, was ons eerste gedagte: gebruik Christene GoDaddy.com vir gasheer? Het hulle nie die advertensies gesien nie?

Harrell, wat self 'n Christen is, sê dat hy geen vreemdeling is vir die advertensies of die suggestiewe aard van advertensies in die algemeen nie. Maar die advertensies kos hom besigheid, en hy voel dat dit tyd is dat die onderneming die “immorele en onverantwoordelike” openbare beeld van hom noem.

Maar watter impak sal dit op die wêreld se grootste registrateur van domeine hê? GoDaddy skep sy advertensies intern, en dit is goedkoop. Die kolle is ongelooflik winsgewend.Volgens The Arizona Republic, die Scotsdale, die tuisblad van die Arizona -onderneming, het GoDaddy se advertensies verlede Sondag gelei tot 'n vloed nuwe kliënte - 'n toename van 110 persent in vergelyking met die aantal bestellings wat dit ontvang het ná die Super Bowl in 2008.

Die advertensies was baie gewild. TiVo sê GoDaddy se "Enchanced" -advertensie (die een wat toon hoe vroue grap oor hul borsgrootte) was die gewildste plek van die spel. The Associated Press bespiegel dat die advertensie tydens die laaste oomblikke van die spanningsvolle wedstryd uitgesaai is, maar dit is ook die vierde mees bekykde advertensie op Hulu.com se Super Bowl-advertensiemikrosite. Die ander advertensie van GoDaddy, met Patrick in die stort, was volgens Hulu op nommer 15. Die "Shower" -punt het tydens die eerste helfte van die wedstryd geloop.

Alhoewel GoDaddy dalk dink dat hy klein aartappels is, gaan Harrell sy veldtog voort.

Hy is van plan om sy onderneming vanjaar uit te brei deur tussen 1 000 en 2 000 kerke in sy aanlyn -gids te voeg, en hy is nie van plan om die dienste van GoDaddy by enige van hulle aan te beveel nie.


Wapenwette raak al hoe losser in groot dele van die VSA

Die aangevraagde artikel het verstryk en is nie meer beskikbaar nie. Alle verwante artikels en kommentaar van gebruikers word hieronder getoon.

© Kopiereg 2009 Associated Press. Alle regte voorbehou. Hierdie materiaal mag nie gepubliseer, uitgesaai, herskryf of herversprei word nie.

174 Kommentaar Meld aan om kommentaar te lewer

Adaydream

Hierdie verhaal moet 'n leuen wees. Barack Obama probeer alle gewere wegneem, vertel die republikeine dit elke dag. Ek stap by my wapensmidwinkel in, en hulle het hierdie fiktiewe verhaal oor Obama wat wapens wegneem.

Elke keer dat die demokrate met 'n nuwe wetsontwerp vorendag kom, kom die republikeine met e -posse wat sê dat daar 'n bepaling is wat die regte van Guun verwyder.

Dit moet dus alles leuens wees. & lt :-)

Beëlzebub

Hierdie aanhaling van AP: Daar is 'te veel gewere op straat', het Michael Bloomberg, burgemeester van NYC, Vrydag gesê. "Dit is een van die groot bedreigings vir openbare gesondheid. En ons polisiebeamptes is duidelik in gevaar."

Wat het 'n Spaanse CD -peddel op Times Square gewapen met 'n masjienpistool gedoen? Waarom is die arme Amerika nog steeds vasgevang in sy 'Back to the Future', 19de eeuse, Dodge City -mentaliteit? Versprei die liggaamstelling oor 50 state en 'elke dag is Virginia Tech'.

Oorsig

Beelzebub: Moes u regtig die ras van die ou noem? Waarom nie net 'n CD -pedler nie? U gaan ander die indruk wek dat dit ons is wat die vuurwapen op mense sit en dat ons dit nie is nie!

5SpeedRacer5

"Dit is alles 'n gekoördineerde benadering om daardie menslike, godgegewe reg op selfverdediging deur wetsgehoorsame Amerikaners te respekteer," sê Chris W Cox, hooflobbyist van die NRA. 'Ons sal rus wanneer al 50 state die reg van wetsgehoorsame mense toelaat en respekteer om hulself te beskerm teen kriminele aanvalle.'

Vertaling: Gesag. Patriotisme. Wet. Vrees. Vrees. Vrees.

Dit is lekker om te sien dat die NRA sy handskoene uit het. Die doel van wapeneienaarskap is blykbaar nie jag of sport nie. Dit is 'n verweer teen 'n kriminele aanval. Dit sê regtig alles. Wetstoepassing het in Amerika 'n oksimoron geword. Mense word geleer om op vuurwapens staat te maak om probleme op te los.

Stel dit saam met 'n 69 -jarige wat van beter weet:

'Mense gaan daar in en begin drink, en dan wil hulle 'n geveg begin. Wat gaan hulle doen as hulle 'n geweer in die hand kry? "

Meneer Cox, ontmoet meneer Speck. Wanneer begin 'n kroeggeveg dieselfde as om jouself te beskerm teen 'n kriminele aanval? Enige ou tyd wat jy wil hê dit moet wees. Dit sal nie goed eindig nie.

Oorsig

Die doel van geweerbesit is blykbaar nie jag of sport nie. Dit is 'n verweer teen 'n kriminele aanval. Dit sê regtig alles. Wetstoepassing het in Amerika 'n oksimoron geword. Mense word geleer om op vuurwapens staat te maak om probleme op te los. ”

Dit is die enigste rede waarom ek gewere by die huis het. Nog nooit in my lewe gejag nie. Nadat ek iemand verloor het aan 'n misdaad wat geweier het om 'n geweer te hê met die idiote wat basies 'n klap op hul polse kry, stem ek 100% saam met die plakkaat hierbo. As ek na my ma se stad gaan, is dit amper soos om 'n polisieman te bel, soos om 'n god te vra om jou te help, want dit is dalk die een wat jou geld vat.

Badsey

Dit is nie die gewere wat die probleem is nie -dit is tans die tekort aan ammunisie.

Onlangs 'n Remington 597 .22 (slegs Gander Mountain) blou laminaat gekoop. -maar pasop, aangesien Cerberus Capital dit gekoop het, het die kwaliteit/kliëntediens afgeneem.

Zurcronium

25 000 per jaar verlede jaar deur vuurwapens in die VSA doodgeskiet, moet die NRA ook trots daarop wees. Feit is dat geweer eienaars meer geneig is om geskiet te word as diegene wat nie gewere het nie. Baie keer skiet geweer eienaars hulself.

Oorsig

Feit is dat geweer eienaars meer geneig is om geskiet te word as diegene wat nie gewere het nie. "Wel, ek dink my pa was toe net een van die stat. O, die ouens wat dit gedoen het, hulle was nie wettige geweer eienaars nie.

in elk geval, voordat ek gemerk word, is u nommer 25 000 per jaar. dit is die hele rede waarom ek 'n paar op my hou op die meeste plekke in die state, en u kan my nie sê dat die getal mense verteenwoordig wat wettiglik wapens besit nie. Die regering moet probeer om maniere te vind om die misdaad op straat dood te maak, nie deur wettige wapeneienaars nie, maar deur straatbendes wat wapens onwettig besit. As u wil, nooi ek u uit na my ma se woonbuurt, wat weier om weg te gaan, en as iemand 'n geweer teen u kop hou, vra hy of hy die wapen onwettig besit, of as u by 'n stoplig vasgekeer word. Ek was al, vra die een wat dit doen as hulle die wapen wettiglik besit. Ek is nie 'n lid van die NRA nie. Verwyder die misdaad van die strate af, en ek sal met graagte my gewere smelt om pachinkoballe te maak. badsey: wat gaan jy met so 'n geweer doen?

Reisverkope

Ek sien dat zurcronium binnekort nie 'n uitdaging vir Albert Einstein gaan wees nie.

Mense wat hospitaal toe gaan, is meer geneig om te sterf as mense wat nie sterf nie. Is dit omdat hospitale gevaarlik is? Nee (tensy u in die Verenigde Koninkryk woon met hul super-goggas). Mense wat hospitale toe gaan, is buite verhouding siek en siek mense sterf onproportioneel.

Mense wat gewere koop, sterf meer as mense wat nie. Is dit omdat dit gevaarlik is om wapens te koop? Nee. Mense wat wapens gaan koop, bevat 'n oneweredige aantal mense wat redelikerwys glo dat hulle in gevaar is (omdat hulle in 'n slegte woonbuurt woon, 'n gevaarlike werk het, hul vorige eggenoot vermoedelik gevaarlik is, ens.) En mense wat redelikerwys glo dat hulle in gevaar is, is onproportioneel geneig om te sterf.

Daar lê wesens op hul rug in die bodem van damme wat hierdie logika kan hanteer.

Gevoelloos

skipthesong: Moes u regtig die ras van die ou noem?

Hoekom nie? Dit gee 'n duideliker geestelike beeld van die toneel. As dit u beter laat voel, is ek seker dat u 'n wapenmisdaad kan opspoor vir elke wedloop op die planeet, maar dit het gebeur in Amerika, die land van die wapenliefde idioot. Om nie te sê dat alle Amerikaners so is nie, net dat Amerika veels te veel het.

Het Obama dus al probeer om iemand se gewere weg te neem? Ja, die paranoïese lot het regtig hul paranoïese kleure gewys met die een. Waarom wil ons nie hê hulle moet gewere hê nie? Uh. miskien omdat hulle PARANOID is?

Gevoelloos

skipthesong: Nadat ek iemand verloor het aan 'n misdaad wat geweier het om 'n geweer te hê met die idiote wat basies 'n klap op hul polse kry, stem ek 100% saam

Ek is jammer vir u verlies, maar vergewe my dat ek skepties is oor u mening oor die oorsake en oplossings vir die aaklige gebeurtenis. Die geweer is die maklike en lui antwoord, en die maklike en lui antwoord is selde die beste. In sommige seldsame situasies is dit die geval, maar meestal is dit nie die geval nie.

Gevoelloos

Traveling Sales: Mense wat gewere gaan koop, bevat 'n oneweredige aantal mense wat redelikerwys glo dat hulle in gevaar is

Want. iemand anders het 'n geweer! En om en om gaan ons.

Maar ek wonder of u, Einstein, ons selfs 'n bewys kan toon dat mense wat redelikerwys in gevaar glo, groter is as diegene wat eenvoudig PARANOID is? Of hou u net van gewere en sal u 'n verskoning hê om 'n dodelike wapen te besit wat hulle onsekere, brose ego's net warm laat voel?

Oorsig

numbskull: Laat ek dit beter sê, ek is op baie plekke in die state bang, en diegene wat my bang maak, is nie die gewone regse wit ouens nie, dit is my eie. Soos ek gesê het, iets verander waar straatmisdaad ten minste so min as moontlik is, en ek sal my geweer weggooi. Ek sou ook wou hê dat mense wat ander tydens 'n misdaad skiet, strawwe vonnisse kry. Moenie uitkom nie, want oor 'goeie gedrag' in minder as vyf jaar. Besef u wat 'n klap in die gesig was? My ma is tot vandag toe nog steeds 'n senuwee -wrak (sy was langs hom toe dit gebeur). Sy kon/wou nie werk nie; ons het 'n staatshulp ondergaan en teruggetrek na haar ou woonbuurt wat reeds in 'n noodtoestand was. Dus, ek vra u, hoekom moet iemand slegs 'n voorbeeld van wat ons deurgemaak het, ondergaan omdat u besluit het dat gewere sleg is, selfs vir selfverdediging?

Tydsgrens

Hoe meer dinge verander, hoe meer bly dit dieselfde.

Kon die Amerikaanse fassinasie met vuurwapens nooit regtig verstaan ​​nie. Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie; ek het my eerste geweer op 8 gekry en toe begin om die plaaslike konynpopulasie te ontketen. Maar weer, ek het grootgeword op 'n plaas in die platteland van Australië, 'n plek waar vuurwapens gereedskap is, wat gebruik word om wilde diere te skiet en ongewenste mense wat die vrouens soek, af te weer (dit is 'n grap). In elk geval, ek verstaan ​​dit net nie. As vuurwapens so nodig is vir stadsmense, ens., Is die noodsaaklikheid dan ook maar net 'n simptoom van 'n siek samelewing? Net 'n idee.

Oorsig

Kon die Amerikaanse fassinasie met vuurwapens nooit regtig verstaan ​​nie. "U weet dat ongeag al die regulasies en wette wat hulle jaar na jaar neem, die onwettige gebruik van wapens toeneem. Wat is die bekoring? U weet die antwoord daarop.

Reisverkope

Of 'n mes, kyk na die onlangse skakel:

En gewere werk wel uit selfverdediging - kyk hierna, ook onlangs:

Mense het 'n reg en plig om hulself te verdedig.

Zurcronium

Moordverskuldigdes, oftewel NRA -verloorders, kan nooit net die waarheid aanvaar nie. Geweer eienaars sterf teen 'n hoër tempo omdat hulle hulself skiet. Of hulle skiet hul gesinne. In die nuus elke dag in die VSA. In Japan is die moordsyfer 1% van die VSA. Hoekom, geweerbeheer.

Oorsig

NRA -verloorders kan nooit net die waarheid aanvaar nie. Geweer -eienaars sterf in 'n hoër tempo omdat hulle hulself skiet. "Ek het gedink jy is bly dat die regte vleuel NRA -verloorders hulself skiet.

Gevoelloos

skipthesong: Dus, ek vra u, hoekom moet iemand net 'n voorbeeld van wat ons deurgemaak het, ondergaan omdat u besluit het dat gewere sleg is, selfs vir selfverdediging?

Omdat u elke keer as u na die maklike en vals antwoord kom, u besluit om te doen wat werklik gedoen moet word, verloor.

'N Goeie begin van die land sou wees om te protesteer om nie-gewelddadige misdaad minder te straf om ruimte in gevangenisse vry te laat. Te veel dagga -gebruikers en statutêre verkragters (wat met hul "slagoffers" trou nadat hulle vrygelaat is), ens. Wat die gevangenisstelsel nou verstop.

Gewere is in elk geval vals sekuriteit. Daar is 'n magdom ander dinge wat u persoonlik kan doen wat beter sekuriteit bied. Sluit jou vensters, koop diefwering, leer jou bure ken en maak noodplanne saam met hulle, koop en LEER 'n hond op, koop 'n verdoof geweer, oefen, moenie in slegte woonbuurte gaan nie, moenie in die nag uitgaan nie , loop vinnig, hou u kop op, kyk nie mense in die oë totdat hulle u uitdaag nie, leer hoe om situasies (en ander sielkundige tegnieke) te ontlont, 'n buurtwag te begin, te beweeg, ens.

Amerika is al lankal deurspek met gewere, maar Amerika word nie veiliger vir hulle nie, of hoe? Die maklike en lui antwoord is nie die beste nie.

Suzu1

Hierdie artikel is misleidend deur die vermelding van staatswette wat in Tennessee en Montana aangeneem is. ATF, die agentskap wat verantwoordelik is vir die handhawing van federale wapenwette, het dit duidelik gemaak dat die wet geen verligting van die federale wet bied nie. Daar is geen verandering aan die handhawing van wette nie. As die VSA wapens verbied, moet dit eers met al die buitelandse vervaardigers begin - nie meer Sig Sauer (Switserland), Glock (Duitsland), Heckler & amp Koch (Duitsland), Taurus (Brasilië), Sako (Finland), Star (Spanje) ), Beretta (Italië), FEG (Hongarye), FN (België), Walther (Duitsland), IMI (Israel), Izhmash (Rusland), Norinco (China), CZ (Tsjeggië), Miroku (Japan), MKE ( Turkye) en Astra (Spanje) onder andere. Kyk dan hoeveel die wêreld reageer op wapensbeheerpogings in die VSA

Suzu1

Hier is die ope brief wat ATF aan alle vuurwapenhandelaars in Montana gestuur het om hulle in kennis te stel dat die nuwe staatswet hulle nie van die verantwoordelikhede onthef het voordat hulle die wet aanvaar het nie:

'N Identiese brief is aan Tennessee -handelaars gestuur.

'Ons sal rus wanneer al 50 state die reg van wetsgehoorsame mense toelaat en respekteer om hulself te beskerm teen kriminele aanvalle.'

Sou dit nie beter wees om meer tyd en energie daaraan te bestee om nie soveel gewelddadige kriminele tipes te bespot nie?

Suzu1

'Ons sal rus wanneer al 50 state die reg van wetsgehoorsame mense toelaat en respekteer om hulself te beskerm teen kriminele aanvalle.'

Sou dit nie beter wees om meer tyd en energie daaraan te bestee om nie soveel gewelddadige kriminele tipes te bespot nie?

Beide pogings moet ondersteun word.

Oorsig

Want elke keer as u na die maklike en vals antwoord kom, verloor u u vasberadenheid om te doen wat regtig gedoen moet word. "Ek weet nie wat u bedoel nie, maar ek het nog nooit iemand geskiet nie.

'N Goeie begin van die land sou wees om te protesteer om nie-gewelddadige misdaad minder te straf om ruimte in gevangenisse vry te laat. Te veel dagga -gebruikers en statutêre verkragters (wat met hul "slagoffers" trou nadat hulle vrygelaat is), ens. Wat die gevangenisstelsel nou verstop. "Goeie punt.

Gewere is in elk geval vals sekuriteit. "Waar, maar om net een te hou, werk.

Daar is 'n magdom ander dinge wat u persoonlik kan doen wat beter sekuriteit bied. Sluit jou vensters, koop diefwering, leer jou bure ken en maak noodplanne saam met hulle, koop en LEER 'n hond op, koop 'n verdoof geweer, oefen, moenie in slegte woonbuurte gaan nie, moenie in die nag uitgaan nie , loop vinnig, hou u kop omhoog, kyk nie mense in die oë totdat hulle u uitdaag nie, leer hoe om situasies (en ander sielkundige tegnieke) te ontlont, 'n buurtwag te begin, te beweeg, ens. ens. "Wow, so nie net jy sê ek moet 'n gevangene wees, ek moet nie in die buurt van my ma ingaan nie. Om 'n situasie met woorde te probeer verlig, is dit wat jy sê? Dit werk nie eers in 'n geveg sonder geweer nie. Nie die jongmense nie mense van vandag ten minste wat almal opskiet. Ek hoop jy is nie ouer as 40 nie, want wat ek dan sê, is moerig.

Amerika is al lankal deurspek met gewere, maar Amerika word nie meer veilig daarvoor nie? 'Wel, ons het minder geweermisdaad gehad toe ons geen regulasies gehad het nie. Die maklike en lui antwoord is nie die beste . " Hoekom verf jy my as lui?

Reisverkope

Ek gaan nie snags in my huis beperk word nie. Dis malligheid.

In die algemeen is state met 'n minimale regulering van gewere (dink Alska en Vermont) baie veiliger as baie beperkende state (New York en Illinois). Dit is deels omdat politici pervers reageer op die onwettige gebruik van wapens deur die wettige besit van wapens te beperk, sodat slegs mense wat nie gedwing voel om die wet te gehoorsaam nie, gewapen is. Selfs as u groot verstedelikte state vergelyk, het vryer state minder misdaad as beperkende state (byvoorbeeld Florida en Kalifornië).

Die mense wat hier die ergste benadeel is, is diegene in teruggetrokke state wat op die grens van vrystate woon. As jy 'n dief is en jy by my huis in Connecticut inbreek, sal ek jou skiet. As u 5 myl noord ry en my buurman in New York beroof, mag hy nie 'n geweer hê nie. Watter sou jy kies?

Gevoelloos

Traveling Sales: ek gaan nie snags in my huis beperk word nie. Dis malligheid.

Gebruik dan die ander opsies wat ek u gegee het. Of Cleo's. Of aanvaar dat daar 'n risiko is vir alles wat u in die lewe doen. Ek is met vuurwapen geskiet en beroof. Ek dink ek het net die moeite om nie vir gewere te hardloop nie.

In die algemeen is state met 'n minimale regulering van gewere (dink Alska en Vermont) baie veiliger as baie beperkende state (New York en Illinois).

Nou vertel u ons die stert waai die hond, asof Vermont en '1 persoon per 1000 myl' Alaska ooit so gevaarlik was as die suidooste van NY of Illinois. State met makliker geweerbeperkings is so omdat hulle dit kan bekostig omdat die mense daar meer gesond is. Die makliker beperkings het hierdie plekke beslis nie veiliger gemaak nie. Meer geweerbeperkings het ook niemand gevaarliker gemaak nie.

En voordat u die vette leuen van die verbod op handgeweer in Washington D.C. (wat nie haelgeweer betref het nie) aanvoer, kom die opkoms en val van misdaad nie goed ooreen met wette nie, maar korreleer perfek met die opkoms en val van kraak kokaïen.

Die draai en leuens van die geweerlobby is daar as gevolg van twee soorte mense: diegene met bybedoelings (geld, liefde vir gewere) wat na verskonings soek en die dwase wat die hype glo.

Gevoelloos

Ek is met vuurwapen geskiet en beroof.

Jammer, moet geskiet word. Ek is nie getref nie. En ek het beslis ook niemand probeer beroof nie.

Sarge

"maak dit onwettig om kandidate te vra of hulle 'n geweer besit"

As ek 'n poskandidaat was en die onderhoudvoerder my gevra het of ek 'n geweer het, sou ek moes aanvaar dat 'n antwoord "Ja, ek doen" my die pos sou weier, en as ek 'n geweer besit (ek het het nooit 'n geweer gehad nie) en ek wou regtig die werk hê wat ek sou lieg.

Oorsig

Rekwisiete, gevoelloos. Jy kom reguit uit die straat, skat. soos so baie van ons progressiewe mense. "amper geen sogenaamde progressiewe wat ek ontmoet het nie, is van die straat af. Die meeste van julle is 'n paar ryk wit gemeenskapstipes wat glo dat julle al die antwoorde het. En kom nie terug nie, ek is 'n vleuel kak, dat nog 'n woord wat vir u soort voorbehou is.

Ongelukkig kan ek hulle nie altyd raaksien nie. Caribou barbie Palin maak my regtig bang "En ek is seker jy het die drang om haar te skiet!

numskull: ek dink jy begryp my verkeerd, ek sou verkies dat daar nooit wapens bestaan ​​nie. Maar totdat hulle hul afsterwe ontmoet en onwettig in 'n paar idiote se hande kan val, laat ek my asseblief verdedig totdat julle 'n beter metode vind.

TravelingSales U lys het my gekry, die lande met streng wapenwette het eintlik 'n paar van die beste vervaardigers? Vreemd, regtig vreemd.

Seijichuudo9sha

Skipthesong - Waarom moet u so wees? Kyk, ek is mal oor die hele demoniese wit Amerika -ding. Goed? Ek kon NOOIT in 'n omheinde gemeenskap woon nie.Ek het 'n Beretta -pistool gekoop nadat ek gehoor het dat vise -president Joe Biden noem dat hy een het. Maar ek is bang om dit uit die boks te haal.

Sarge

'Ek het 'n Beretta -pistool gekoop nadat ek gehoor het dat vise -president Biden noem dat hy een het.'

Gosh, Biden stel nie 'n baie goeie voorbeeld nie, of hoe?

Nandakandamanda

Die gebruik van wapens in misdaad moet beklemtoon en ontmoedig word.

Miskien het die Yakuza of Saoedi -Arabië iets positiefs om te bied.

Die gebruik van 'n geweer in 'n doelbewuste misdaad om 'n outomatiese minimum verlies van een deel van die klein vinger te veroorsaak. Maksimum drie afdelings (Behalwe die gewone boete, gevangenisstraf, wimpers, ens.)

Trek daarna die regterhand af.

USARonin

Is daar iemand wat dink dat hierdie 56 -jarige vrou die verkeerde ding gedoen het?

Noliving

25 000 per jaar verlede jaar deur vuurwapens in die VSA doodgeskiet, moet die NRA ook trots daarop wees. Feit is dat geweer eienaars meer geneig is om geskiet te word as diegene wat nie gewere het nie. Baie keer skiet geweer eienaars hulself.

Die helfte daarvan is selfmoorde, plus die statistiek bevat ook die dood van wetstoepassers en wetstoepassers sal natuurlik gewere dra.

Kom ons kyk hier: 25 000 gedeel deur 300 miljoen+ (totale aantal vuurwapens in die VSA) wat gelyk is aan 'n dodelike sterftesyfer van ongeveer .0000083. Sjoe, dit is regtig 'n bedreiging, nie waar nie.

In die nuus elke dag in die VSA. In Japan is die moordsyfer 1% van die VSA. Hoekom, geweerbeheer.

Eintlik nee, dit is eintlik suksesvol bewys dat kultuur nie die afwesigheid van 'n wapen is nie. Om u voorbeeld te laat werk, moet u ook verduidelik waarom gewelddadige misdaad wat geen wapens behels nie, ook laer is in Japan as in die VSA. As dit inderdaad te wyte was aan wapenbeheer, behoort die persentasie gewelddadige misdaad in Japan baie hoër te wees as wat dit tans is. As u ook meen dat byna die helfte van alle geweersterftes in die VSA selfmoorde is, moet die VSA dan 'n hoër selfmoordsyfer as Japan hê as u oorweeg hoeveel makliker toegang tot 'n geweer is? Waarom het die VSA nie 'n hoër selfmoordsyfer nie? Kulturele sienings rakende selfmoord is die skuldige; weer eens word selfmoord in die VSA as 'n lafhartige manier beskou, maar dit het nie noodwendig dieselfde stigma in Japan as in die VSA nie, omdat selfmoord nie so wyd in die gesig gestaar word as in Japan nie die VSA.

Noliving

Gevoelloos

USARonin: Is daar iemand wat dink dat hierdie 56 -jarige vrou die verkeerde ding gedoen het?

Ek het nie 'n hond hoor blaf nie, jy? Hoe het hy ingekom? Ek verwag geen tralies op die vensters nie. Sy het erken dat sy geen ander kamers het nie, behalwe die badkamer. Die probleem is dat sy besluit het om stappe 3, 4 en 5 oor te slaan en reguit na stap 6 te gaan wanneer dinge in die knyp is. Sy neem die maklike en lui uitweg, en deur die geluide van haar stem, is sy selfs spyt daaroor.

Waarom soek u nie na meer algemene bewyse en maak gevolgtrekkings as om die net te soek na bewyse wat deur kers gepluk is om iets te ondersteun waaroor u al besluit het nie? As u dit doen en u brein werk, sal u van plan verander. Ek dink dit is waarvoor u die bangste is, selfs meer bang daarvoor as die moontlikheid van 'n huisinval.

Gevoelloos

Wat jy nie in gedagte gehou het nie, is dat dit makliker was vir die Japannese om alle gebruik van geweld gedeeltelik te verwerp deur die regering en die samelewing deur baie wapens te beperk, en nie net gewere nie, wat hulpmiddels van geweld is.

'N Groot deel van die geweldskultuur in Amerika floreer op die feit dat regte gewere en ander regte wapens wyd beskikbaar is.

USARonin

dit was makliker vir die Japannese om alle gebruik van geweld gedeeltelik te verwerp deur die regering en die samelewing deur die beperking van baie wapens en nie net gewere nie, wat hulpmiddels van geweld is

gevoelloos, ek moet die Japanners op 'n vreemde manier bewonder. Hulle hou daarvan om alles naby en persoonlik dood te maak, gewoonlik met 'n lem.

Ek? Ek verkies om dreigemente op 'n afstand te hou. Vuurwapens is goeie hulpmiddels om dit net te doen.

As u regering u van geweerbesit ontsluit het, wil u dit moontlik aanspreek. Noord -Ierlanders geniet blykbaar hul geweerregte, en Britte op die vasteland demonstreer in die strate dat die regering hulle weerloos gelaat het teen misdadigers wat geen probleem het om vuurwapens aan te skaf nie.

Bobbies dra deesdae kogelvaste baadjies saam met hierdie burgerlikes.

USARonin

gevoelloos, ek het nie die kers gekies nie. Die storie was hierdie week op die nuus. Ek het 'n skakel net vir jou gegoogle.

So, volgens jou, gevoelloos, hierdie bejaarde vrou moes 'n hond besit het om haar lewe te red van enige donker gebeurlikheid. Sy moes van haar huis 'n vesting gemaak het met tralies op die venster om moontlike verkragter-moordenaars weg te hou. Sy moes haarself - ongewapend - in 'n klein, klein ruimte laat hoek, waarna maklik ingebreek kan word. Volgens u is die dood van hierdie misdadiger met 'n lang geskiedenis van misdaad die skuld van hierdie vrou wat 56 jaar oud was, wat alleen was en haar eie sake bedink het binne die beweerde veiligheid van haar eie huis.

Weet u hoe u klink, gevoelloos?

Seijichuudo9sha

So, volgens u, gevoelloos, hierdie bejaarde vrou moes 'n hond besit het om haar lewe te red van enige donker gebeurlikheid.

Honde is uit by die progressiewe skare. Om 'n troeteldier soos 'n hond aan te hou, is 'n te groot druk op Gaia.

Alphaape

Hierdie wette wat ter sprake kom, is beperkings vir diegene wat wetsgehoorsaam is en die regte proses om 'n geweer te registreer, ondergaan het en die agtergrondondersoek ondergaan het. Nee, waar staan ​​dat almal nou 'n versteekte geweer kan besit en dra. Hierdie artikel probeer om teen die geweerbeweging te speel deur nie die feite aan te bied nie.

Hier is 'n klein feit: die meeste misdadigers wat geweldsmisdade met gewere pleeg, doen dit met gewere wat onwettig gekoop word. Hulle volg dus nie die wapenwette in die eerste plek nie, aangesien 'n paroole nie 'n geweer mag koop nie en op geen manier 'n versteekte wapen mag dra nie. Voordat die plakkate met die naam "dan net verbied alle gewere" verskyn, moet ons dit logies en nie ideologies kyk nie. Verbied alle wapens, dan sal misdadigers wat in die eerste plek nie die wette gehoorsaam nie, dit steeds hê. Gewere word hier in Japan verbied of streng beheer, maar ons sien nog steeds gevalle hier aangemeld van kriminele tipes wat gewere gebruik in moorde. Dit sal dus nie werk nie.

Gevoelloos

USARonin, u kan nie in die hoek kom as u in 'n vesting woon en 'n selfoon het nie.

As sy net een kamer gehad het om na te gaan met sterk deure en hierdie kamer met tralies op die venster, sou sy lank genoeg daar kon bly totdat die polisie opdaag. Maak jou ore oop en luister na die arme vrou. Sy wou nie die man skiet nie. Maar sy het dit gedoen omdat mense soos jy jouself voorstaan ​​om die vinnige en lui uitweg te neem, en sy het ongelukkig geluister. Sy moet die res van haar dae daarmee saamleef.

'N Hond is net nog 'n opsie in 'n see van hulle.

Gevoelloos

Hier is 'n klein feit: die meeste misdadigers wat geweldsmisdade met gewere pleeg, doen dit met gewere wat onwettig gekoop word.

Dit kan gevind word as gevolg van 'n groot mark vir wettige gewere! Waarom is dit vir u so moeilik om te sien? Die gewere moes van daar af kom, en die meeste van hulle is oorspronklik wettig gekoop. As u logika water hou, sal wapenmisdade grootliks met volledig outomatiese wapens gepaard gaan. Dit is nie so nie, want die onwettige mark het nie uit die niet verskyn nie.

Komaan. Wat is u werklike rede om gewere te bevorder? U argumente is verskriklik en dit is onmoontlik om te glo dat u werklik voorraad daarin sit. So, wat is die werklike rede? Liefde vir 'n warm vat? Lyk hulle so cool? As u een hou, laat u genoeg voel? Wat?

Seijichuudo9sha

'As sy net 'n kamer gehad het om na te gaan met sterk deure en die een kamer het tralies op die venster, kon sy lank genoeg daar gehou het sodat die polisie kon opdaag.'

Numbskull - nou bevorder u die "leef in konstante vrees" -mantra van die bosjare.

USARonin

gevoelloos, jy dra die verdedigingslas van 'n gewelddadige misdadiger op 'n weerlose ouer vrou.

U glo in die konsep dat sy die plig moes dra.

In my land glo ons oorweldigend in die konsep dat onskuldiges die reg het om hul stand te hou.

Dit is ook 'n Westerse konsep dat dit moreel toelaatbaar is om dodelike geweld te gebruik in die lig van die dreigement van dodelike geweld.

gevoelloos, hoekom plaas jy al die las op 'n weerlose bejaarde vrou? Sy het niks verkeerd gedoen nie en was sy in haar eie huis? Nie net dit nie, maar u noem haar lui en neem die maklike uitweg deur haar eie lewe te beskerm. Hoe laag kan jy gaan?

Jy is regtig iets anders, gevoelloos.

Ek geniet jou handvatsel en die rede waarom jy dit gekies het.

Die vraag

Die algemene argument van die NRA is nou dat mense in stede vuurwapens besit om hulself te beskerm teen misdadigers met onwettige vuurwapens. Ek stem heelhartig saam, selfs as u dit reggekry het om elke geweer van elke misdadiger te neem, sou ek steeds my vuurwapen hê; as u dit reggekry het om elke geweer, mes, bofbalkolf, rots en skerp stok van al die misdadigers wat ek nog wil hê, weg te neem dit rond. Hoekom? Omdat dit die veilige weddenskap is. Ek het regeringsopleiding gekry, ek is geregistreer, en ek was al in onaangename situasies en weet hoe ek myself daaruit kan los, solank ek 'n mate van voordeel in die situasie het.

Boonop geniet ek ontspanningsdoelwitte, valstrikke en baanskiet, sowel as takbokke, fisante, ganse en varke jag met die klein arsenaal wat ek deur die jare opgebou het deur geskenke, erfstukke of deur myself net te bederf. Ek wens net die mense wil ontspan, hulle verhoog die koste van ammunisie.

USARonin

Vraag, ek glo dat die argument van die NRA die tweede wysiging van die Amerikaanse konstitusie is.

Sedert president Obama se verkiesing het die verkoop van vuurwapens in Hawaii met ongeveer 400 persent gestyg. Ek glo dat nasionale neigings soortgelyk kan wees.

President Obama, in elk geval, met 'n hoë volume verkope, behoort 'n vloedgolf van een man te wees om u en my koste te verminder.

'Die reeks is nou warm. Vuur na u doelwitte na willekeur. '

Nessie

As jy dit reggekry het om elke geweer, mes, bofbalkolf, rots en skerp stok van al die misdadigers weg te neem, sou ek dit steeds wou hê. Hoekom? Omdat dit die veilige opsie is

Die veiligste is dat jy jouself skiet, aangesien dit statisties meer waarskynlik is as dat jy die geweer gebruik om iemand uit selfverdediging te skiet.

USARonin

Om die waarheid te sê, die gemiddelde Amerikaanse geweer eienaar is vaardiger, dit wil sê akkuraat, met sy persoonlike wapen as die gemiddelde polisiebeampte of gemiddelde soldaat.

Die gemiddelde Amerikaanse geweer-eienaar skram nie weg van veiligheidskursusse nie en is waarskynlik grootgemaak deur 'n verantwoordelike vuurwapen wat 'n volwassene besit.

U weet miskien reeds dat die getalle in Amerika met die dood van vuurwapens vinnig sal daal as ons 'stedelike' geweerstatistieke uit die vergelyking neem. Dwase met gewere en hul lewens word gou geskei.

Daar was voorheen 'n woord vir 'n faktor wat die regte aanduidings skeefgetrek het, maar dit ontgaan my nou.

Vir my is die beste deel van skiet 'n kwaliteit wapen en slaan waarna ek gemik het. Die ergste ?: Is u 'n verantwoordelike geweer -eienaar en maak u die vuurwapen noukeurig skoon?

Die meeste van my kwaliteit vuurwapens word in Eurabia gemaak, nie in die VSA nie. Ek betwis egter nie dat die VSA die beste vuurwapens maak nie. Dit is 'n goeie argument.

Noliving

Wat jy nie in gedagte gehou het nie, is dat dit makliker was vir die Japannese om alle gebruik van geweld gedeeltelik te verwerp deur die regering en die samelewing deur baie wapens te beperk, en nie net gewere nie, wat hulpmiddels van geweld is.

Navorsing het weereens getoon dat die primêre rede waarom geweld tesame met geweldlose misdaad in Japan minder is as in die VSA meer te doen het met kultuur dan met die afwesigheid van 'n wapen. As die teenwoordigheid van 'n wapen die oorsaak van misdaad is, behoort gewelddadige misdaad in Japan op dieselfde vlak as dié van die VSA te wees, maar dit is nie die geval nie. U kan die kultuur maklik sien as dit kom by selfmoord tussen die kultuur, volgens u argument behoort die VSA 'n hoër selfmoordsyfer te hê as Japan, met inagneming van die groter beskikbaarheid van wapens en verdraagsaamheid teenoor geweld. Ek bedoel immers dat die helfte van die geweerdood in die VSA selfmoorde is. Die probleem hier is dat my standpunt ondersteun word deur jare se navorsing. Jou argument is nie regtig nie, glo my ek het gekyk. Een van die belangrikste vrae was nog altyd hoe is dit moontlik dat Japan, met 'n aansienlik hoër bevolkingsdigtheid as die VSA, is in staat om laer geweldsmisdaad te handhaaf, maar meer verbasend nie -geweldsmisdaad, misdaad gepleeg sonder wapens. Die gevolgtrekkings was nog altyd hoofsaaklik kultuur.

Hoe beperk is hulle regtig? Sal hulle my kan keer om 'n mes buite my huis te neem en mense te steek? Keer hulle my om vuurhoutjies te koop om dinge aan die brand te steek? Verhoed/beperk hulle my om messe by 'n winkel te koop? Beperk hulle my om 'n hamer te koop? Hoe gaan dit met naels? Hoe gaan dit met skroewedraaiers? Hoe gaan dit met 'n byl of 'n boor? Ja, hulle het wette wat u verhinder om lemme in die openbaar uit te dra, maar watter werklike middele het hulle om dit af te dwing? Het hulle polisiebeamptes wat u liggaam neerslaan sodra u na buite stap? Wat het hulle in werklikheid, wat effektief is, wat my verhinder om 'n mes te neem en na my buurman toe te loop en hulle dood te maak? Niks nie! Geen land ter wêreld het 'n effektiewe beleid om te verhoed dat iemand 'n ander steek nie, om 'n mes in die publiek te haal. Japan het maklike toegang tot dodelike wapens, veral dié wat ek sopas gelys het.

'N Groot deel van die Amerikaanse geweldskultuur is die feit dat werklike gewere en ander regte wapens wyd beskikbaar is.

Ja, dit kan nie ontken word nie, net soos hoe geweld in die Verenigde Koninkryk en Australië op die feit van alkohol gedy. Het u geweet dat die Verenigde Koninkryk per capita 2,5 keer meer geweldsmisdade per 100 000 mense as die VSA het? In die Verenigde Koninkryk is die capita van geweldsmisdaad 1500 per 100k, in die VSA 600 per 100k. Dit is ook ongelooflik, aangesien die VSA baie losser reëls oor vuurwapens het.

dit is eintlik suksesvol bewys dat kultuur die belangrikste rede hiervoor is

Het u dan tyd om iets aan die kultuur te probeer doen?

As u ook meen dat byna die helfte van alle geweersterftes in die VSA selfmoorde is, moet die VSA dan 'n hoër selfmoordsyfer hê as Japan as dit oorweeg word hoeveel makliker toegang tot 'n geweer is?

Eintlik is die selfmoordsyfer onder jong mans (die groep wat waarskynlik 'n morbiede en onvolwasse fassinasie met gewere het?) is hoër in die VSA, in werklikheid aansienlik hoër:

http://www.nationmaster.com/graph/hea_sui_rat_you_mal-health-suicide-rate-young-males (jy moet onderstreep voor en na al die kursivering plaas om die skakel te laat werk)

Die vraag

Die veiligste is dat jy jouself skiet, aangesien dit statisties meer waarskynlik is as dat jy die geweer gebruik om iemand uit selfverdediging te skiet.

Een keer deur 'n ricochet uit my korrelgeweer geboon, probeer ek 'n eekhoring van my voëlvoerder afskrik, as dit tel, maar solank jy weet aan watter einde die ouchie -bal uit jou moet kom, moet jy regtig dom wees, regtig dronk wees, of regtig onstabiel om jouself te skiet. En inaggenome hoeveel vuurwapens daar in die VSA is (223 miljoen) in vergelyking met die aantal ongelukke (30,536 in 2006), sou ek sê dat die getalle aan my kant is omdat ek nie myself geskiet het nie. Dit is eintlik meer geneig om in 'n motorvoertuig te sterf (45 316 dieselfde jaar) of deur toevallige vergiftiging (37 286 dieselfde jaar). Getalle met vergunning van die CDC. Heck, ek is meer geneig om in 2029 deur 'n asteroïde doodgemaak te word, dat die een 'n kans van 3% het om te slaan. Dit is met vergunning van NASA.

Noliving

Het u dan tyd om iets aan die kultuur te probeer doen?

Absoluut, ek bedoel, as ek my nie vergis nie, het die Switsers 'n hoër geweerbesitskoers as die VSA as dit kom by aanvalsgewere met hoë krag (as gevolg van gedwonge militêre plig?) In hul huise, en tog is hul dood met gewere laer dan die VSA.

Misdaad het meer te doen met kultuur dan met die teenwoordigheid of afwesigheid van 'n wapen.

Eintlik is die selfmoordsyfer onder jong mans (die groep wat waarskynlik 'n morbiede en onvolwasse fassinasie met gewere het?) Hoër in die VSA, in werklikheid aansienlik hoër: Japan 10.1/100,000 VS 21.9/100,000 http: // www. nationmaster.com/graph/heasuiratyoumal-health-suicide-rate-young-males (jy moet onderstreep voor en na al die kursivering plaas om die skakel te laat werk)

Om eerlik te wees, al praat ek oor die algehele selfmoordsyfer tussen die lande, nie 'n sekere demografie van die statistiek nie. Volgens die wêreldgesondheidsorganisasie is die Japannese selfmoordsyfer per 100k ongeveer 35-36, terwyl dit in die VSA ongeveer 10-11 per 100k is. Vir wyfies is dit in Japan ongeveer 13 en ongeveer 3 in die VSA per 100 000. Watter land dink u het 'n hoër selfmoordsyfer?

USARonin

as gevolg van gedwonge militêre plig

NoLiving, waaroor praat u? In Amerika 'gedwonge militêre plig'?

Noliving

Hier is nog 'n ding om numskull te oorweeg, die Switserse. Die Switsers het 'n ongelooflike hoë geweerbesitskoers, nie so hoog soos die VSA nie. Die oorgrote meerderheid gewere in private huise in Switserland is 'n SIG SG 550 -aanvalsgeweer. In 2006 het hulle 34 mense doodgemaak óf poging tot moord deur 'n geweer, 69 mense doodgemaak of poging tot moord deur lemme en meer as 526 mense wat deur messe liggaamlik beseer is, teenoor die 89 wat deur gewere beskadig is.

Noliving

Waaroor praat u as gevolg van gedwonge militêre plig NoLiving? In Amerika 'gedwonge militêre plig'? Verduidelik asseblief.

Aangesien daar duidelik gesê word dat ek praat oor die opwinding en nie oor Amerika nie, kan ek nie regtig sien hoe u dit verstaan ​​dat ek van Amerika praat oor gedwonge militêre plig nie.

Gevoelloos

Noliving, cleo het 'n interessante punt deur te fokus op die groep wat meer geneig is om 'n onvolwasse fassinasie met vuurwapens te hê. Nou moet ons net weet hoeveel van hulle eintlik 'n geweer gebruik het.

Dit gaan meer oor gewere as selfmoord, jy weet.

USARonin

as gevolg van gedwonge militêre plig

NoLiving, waaroor praat u? In Amerika 'gedwonge militêre plig'?

Die vraag

Nou moet ons net weet hoeveel van hulle eintlik 'n geweer gebruik het.

In 2006 was 54,6% van die selfmoorde verantwoordelik vir vuurwapens. Ek dink as u 'n stuk lood wat ongeveer 'n duisend voet per sekonde beweeg, die vinnigste is om dit te doen. Nogal bietjie deurmekaar.

Gevoelloos

Noliving: Het u geweet dat die Verenigde Koninkryk per capita 2,5 keer meer geweldsmisdade per 100 000 mense as die VSA het.

Ek is eintlik meer bekommerd oor geweldsmisdade wat met die dood eindig. Ek sou hoop om nie 'n geweldsmisdaad te beleef nie, maar ek verkies dat dit die dood is. Ek verkies honderde, miskien selfs duisende. Daarna kan ek verkies om te sterf. En ek hou daarvan om die opsie te hê om te hardloop. Ek kan redelik vinnig hardloop! Maar ek dink nie ek sou eers 'n ou Derringer -koeël kon oorskry nie! Hulle was stadig, maar dodelik.

Navorsing het weereens getoon dat die primêre rede waarom geweld tesame met geweldlose misdaad in Japan minder is as in die VSA meer te doen het met kultuur dan met die afwesigheid van 'n wapen.

Ek het daarmee saamgestem. Maar ek het voorgestel dat 'n deel van die rede waarom die kultuur so is, is omdat die kultuur 'n duidelike boodskap stuur dat gewere en wapens nie koel is nie. Amerika stuur gemengde seine deur slegs diens aan vrede te gee terwyl gewere en wapens so maklik beskikbaar is. Daar is meer redes waarom 'n kultuur seker is, maar dit is een wat ek sien, en miskien nie.

Noliving

Dit is 'n interessante punt, maar weereens, die statistiek handel oor selfmoorde. Daar is 25 000 geweersterftes waarvan die helfte selfmoorde is, wat beteken dat daar ongelukkig slegs 12 500 selfmoorde deur gewere versprei is oor alle ouderdomsgroepe. Ek weet nie die presiese aantal selfmoorde deur tieners wat selfmoord pleeg nie, maar meer as die helfte daarvan is van wapens. Alhoewel ek wel weet dat volgens teendepression.org se webwerf 90% van die tieners wat selfmoord pleeg, 'n geestesongesteldheid gehad het, soos depressie, bipolêre, skisofrenie, alkoholisme. Volgens hulle het 20-50% van die selfmoord teen tieners in die VSA te make met dwelmprobleme/-gebruik. Op grond van selfmoordstatistieke vir tieners in die VSA, is dit heel waarskynlik dat dit oor jongmense niks te doen het met 'n onvolwasse bekoring of selfs 'n bekoring van vuurwapens nie.

Aangesien u dit meer gesê het oor wapens as selfmoord, en ek bewys suksesvol dat u verkeerd is en dat dit kultuur is, nie gewere nie, hoekom die koers van geweld in Japan sowel as die geweldsmisdaad minder is as die VSA, net soos hoe dit kultuur is as dit by selfmoorde kom.

Gevoelloos

Die vraag Ek het regeringsopleiding gekry, ek is geregistreer, en ek was al in ongure situasies en weet hoe ek myself daaruit kan los, solank ek 'n mate van voordeel in die situasie het.

Ek het lank gelede besef dat ek die beste bestuurder op straat is. Die rede waarom ek in ongelukke beland het, was bloot omdat ander mense motors het!

Ek is ook die mees verantwoordelike wapen eienaar, en ek het vuurwapens besit en geskiet. Almal het gewere wat my pla. Ek kan nie 24/7 'n geweer op my heup dra nie, so ek sal eerder ander wapens in die gesig staar as ek ongewapen is as 'n ou met 'n geweer. Trouens, ek het wel een keer gehelp om 'n mes van 'n strydlustige ou af te haal. Ek is baie bly dat hy nie 'n geweer gehad het nie.

Dolfynmeisie

USARonin: 'Dit is ook 'n Westerse konsep dat dit moreel toelaatbaar is om dodelike geweld te gebruik in die lig van die dreigement van dodelike geweld.' -Ek kom uit Kanada en ek glo nie in hierdie konsep nie. Ek glo in die reg om myself te verdedig. En as ek het geen ander keuse nie maar om dodelike geweld te gebruik om myself te verdedig, sou ek. Maar ek verstaan ​​regtig nie hoe mense voel dat dit hul eie is nie reg 'n geweer te dra.

Logieser beteken loser wapenwette meer mense met gewere op meer plekke, wat 'n groter kans beteken dat iemand hul vuurwapen ontslaan, wat 'n groter kans beteken dat iemand geskiet word, wat beteken dat meer mense beseer word of sterf as gevolg van skiet. Dit is waarskynlikheid 101.

Minder gewere lei nie noodwendig tot vermindering in misdaad maar minder geweer doen lei tot min geweerverwant misdade, moorde en ongelukke.

USARonin

Ek dink nie ek sou eers 'n ou Derringer -koeël kon oorskry nie*

M16. Derringer. Daar is geen beduidende verskil as die skieter met iemand in sy fisiese doeleindes gevoelloos is nie.

U moet 'bekommerd wees oor geweldsmisdade wat met die dood eindig'. U moet ook u (dame-da) kuberruimbek laat loop om diegene te ondersteun wat uiteindelik dodelike geweld sal gebruik teen die geringes wat dodelike geweld teen hulle sal gebruik.

Kom nou, gevoelloos. As u druk kom, dink u dan dat mense met u filosofie hul lewens sal red?

Ho ho ho. Dis Kersfees, nie Aprilgek nie.

Noliving

Maar ek het voorgestel dat 'n deel van die rede waarom die kultuur so is, is omdat die kultuur 'n duidelike boodskap stuur dat gewere en wapens nie koel is nie. Amerika stuur gemengde seine deur slegs diens aan vrede te gee terwyl gewere en wapens so maklik beskikbaar is. Daar is meer redes waarom 'n kultuur seker is, maar ek sien dit, en miskien sien u dit nie.

Ek stem hiermee saam, maar u het basies aangedui dat die primêre rede waarom die kultuur so was, te wyte was aan die regering se beperking. Ek dink jy oordryf dit. Veral as u in ag neem dat die belangrikste rede waarom gewelddadige misdaad en regverdige misdaad in die algemeen laer in Japan is, meer te doen het met eer en gesigverlies en die familienaam eer. Dit is waardes wat nie regtig so sterk deur mense in die VSA gehou word nie. Gun's is regtig nie so maklik beskikbaar as wat mense dink nie.

Noliving

Minder gewere lei nie noodwendig tot die vermindering van misdaad nie, maar minder wapens lei tot min wapensverwante misdade, moorde en ongelukke.

Ja, dit is waar, maar dit kan ook die teenoorgestelde wees. Die VSA het byvoorbeeld vandag meer gewere en meer ammunisie op straat dan destyds in die 90's, maar geweermisdaad het sedert 1992 meer as 80% gedaal.

USARonin

dolphingirl, word beraam dat 'n vuurwapen in Amerika tussen twee en drie miljoen keer per jaar gestamp word om misdaad te voorkom. Met 'branderig' bedoel ek 'openlik vertoon' aan iemand wat op stoutheid neig.

Uit persoonlike ervaring kan ek vir u sê dat iemand op 'n keer na my eiendom wou kom om iets te steel of my vrou dood te maak en die hond te verkrag.

Al wat ek hoef te doen was om my dodelike wapen teen die ou te gooi, en hy hardloop so vinnig as moontlik in die teenoorgestelde rigting, waarskynlik om iemand wat nie so goed gewapen was nie, te slagoffer.

Het ek die polisie gebel? Nee. Ek wou nie baie nuttelose tyd spandeer om my wettige optrede te verduidelik nie. Het die slegte ou 911 gebel en my aangemeld? Ek dink nie, want niemand het teruggekom en my daaroor uitgevra nie.

Wou ek daardie ou doodmaak? Waarskynlik. Het die situasie my wettiglik regverdig verklaar? Ek dink nie so nie. As u bloot 'n bedreiging van dodelike geweld ondervind, het u - u - ergste nagmerrie ontplof.

die primêre rede waarom gewelddadige misdaad en regverdige misdaad in die algemeen laer in Japan is, het meer te doen met eer en gesigverlies en die familienaam eer. Dit is waardes wat nie regtig so sterk deur mense in die VSA gehou word nie.

Tyd dat die VSA 'n paar waardevolle waardes insamel?

Ek kan jou vertel dat iemand op 'n keer na my eiendom wou kom om iets te steel of my vrou dood te maak en die hond te verkrag. Al wat ek regtig moes doen, was om my dodelike wapen teen die ou te gooi, en hy hardloop so vinnig as moontlik in die teenoorgestelde rigting, waarskynlik om iemand wat nie so goed gewapen was nie, te slagoffer

Of miskien was hy net iemand wat op soek was na 'n Halloween-partytjie op die verkeerde plek, maar hy was 'n bietjie meer straatgewys as die jong Hattori-kun. Miskien het jy na hom gelyk soos 'n hondsdol Rodney Peairs.

Dolfynmeisie

USARonin: Ja, wat bedoel u presies met 'iemand wat na my eiendom probeer kom'? Bedoel u dat daar 'n persoon op u grasperk was, of 'n venster wou breek of wat? En soos u aangedui het, sal hierdie man waarskynlik net 'n ander huis vind om te beroof, as dit sy bedoeling was. So, in werklikheid, waai dit met jou geweer nie voorkom misdaad, maar dwing misdaad bloot om êrens anders te gaan.

USARonin

Cleo, daar is meer as 300 miljoen Amerikaners, en jy wys op 'n voorval wat ek glo 'n Amerikaanse man en sy vrou skandeer? Dus, Cleo, hoe het - was dit Louisiana - gereageer? Is die man aangekla?

Selfs in Engeland het u bobbies in koeëlvaste baadjies en protesteer die burgers om hul wapenregte terug te eis presies omdat mense wat soos u glo hulle weerloos gelaat het.

U geweldsmisdaadsyfer het gestyg sedert u - u - die Britse burgers ontwapen het.

Geniet jou honde, speel op die rekenaar, red die walvisse, ignoreer jou man wat jou al geïgnoreer het, speel by moralizin oor dinge wat jy nie leef nie.

Ek is lief vir jou, Cleo. Ek hoop ons kan eendag tee en koekies geniet.

So gaan die voornemende wangedrag na die eiendom van die buurvrou van ronin, waar hy die vrou vermoor, die hond verkrag en die gesin silwer steel. Maar dit is goed, want dit is nie die probleem van ronin nie. Die buurman beloof natuurlik 'Nooit weer' nie en kry 'n dodelike arsenaal.

Die volgende keer dat ronin een donker aand opduik om 'n koppie suiker te leen, sien die buurman 'n skaduryke figuur wat 'na sy eiendom probeer kom' en. bham!

USARonin

dolphingirl, luister na jouself.

Volgens u rede moes ek teruggelieg en dit geniet het en niemand anders gepla het nie.

Die polisie? Hulle verskyn gewoonlik nie om iets te voorkom nie. Hulle daag op om te probeer stop wat nog aan die gang is en tel die lyke voordat hulle eers die oproep gekry het.

dolphingirl, moenie dom wees nie. my ou was nie daar om vir my Girl Scout Cookies te verkoop in die middel van die nag by my agterdeur nie.

Ja, dolfynmeisie, jy het reg. Ek moes toegelaat het dat my vrou, my gesin of myself terroriseer of vermoor word. Ek sou ten minste iemand soos jouself gespaar het wie se filosofie ten opsigte van geweldloosheid my eie filosofie van selfverdediging oortref teen iemand wat slegs sy voorneme om te vermoor sal toon as hy dit volg. Ek is jammer 'n persoon wat nie gewelddadig is nie, soos jouself, loop persoonlik risiko. Mea culpa.

Presto345

Wat die NRA sê, is: 1) Gewere is speelgoed vir seuns en 2) die Amerikaanse regering kan nie sy burgers beskerm nie. En wat die GREED impliseer en aanvaar, is dat vuurwapens 'n goeie saak is. U hoef net na die statistieke van geweldsmisdaad waarin vuurwapens gebruik is en die aantal gevangenes in hierdie land te kyk, en dit met Europese state te vergelyk om te sien dat iets ernstig verkeerd is. Maar ons weet dit al dekades lank, nie waar nie. Ons sal praat oor die verlating van kernwapens, WMD as u wil, maar laat Amerikaners in elk geval hul privaat gewere hê.

30061015

Het 'n hele klomp gewere hier in Montana, en dit is 'n ware rustige plek.

Noliving

Tyd dat die VSA 'n paar waardevolle waardes insamel?

Ja, maar ek sou dit natuurlik nie te veel doen nie.

USARonin

30061015, soos die bufferplakker sê:

'Almal is beleefd as u nie weet wie gewapen is nie.'

30061015, laat 'n werklose punk iemand gee wat die vinger op die snelweg vooraf drie keer daaroor dink, nè?

USARonin

Preston, dit is wat ons ons tweede wysiging noem.

Die 56-jarige bejaarde vrou wat 'n indringer doodgemaak het terwyl sy hulp soek, het 'n haelgeweer gebruik wat in die meeste Westerse en nie-Westerse lande wettig is. Maak u beswaar?

Dit is miskien moeilik vir u om te verstaan, maar Amerika is 'n nasie van rebelle sowel as 'n nasie van wette.

Dolfynmeisie

'Almal is beleefd as u nie weet wie gewapen is nie.'

Flatearther

Die ding wat my pla oor sommige van hierdie onlangse wapenwette is die uitwerking wat dit op besighede en veiligheid op die werkplek het.

Ek gee regtig nie om dat Amerikaners in Amerika wapens besit nie. Dit is 'n persoonlike keuse en 'n grondwetlike reg.

Ek gee wel om dat my kollegas 'n geweer by die werk kan inbring. Ek gee om na 'n kroeg en moet bekommerd wees dat 'n ou met 'n jeukerige vinger en 'n beesvleis die plek gaan opskiet.

My reg op persoonlike veiligheid moet altyd iemand anders se reg om 'n geweer te dra, oortref.

Kyk iemand hier na "The Office"? Sal u gemaklik wees as Dwight 'n geweer aan die werk sit? Ek het in my tyd saam met 'n paar mense gewerk wat ek as 'Dwights' sou beskryf, en die laaste ding wat ek sou wou hê, is dat hierdie persoon naby my gewapen is by my werk.

Dolfynmeisie

USARonin: Ek bedoel persoonlik nie u sedes nie, maar eerder die sedes en waardes van 'n nasie. My punt is dat mense beleefd en vriendelik teenoor mekaar moet wees om beleefd en vriendelik te wees. Nie as gevolg van vrees nie. Om in vrees te lewe is nie hoe ek wil lewe nie. Miskien is ek 'n bietjie naïef, maar ek glo in die goeie in mense. As u kies om die slegte te sien, is dit waarskynlik wat u gaan kry.

Gevoelloos

Al hierdie verskonings vir gewere. hulle klink almal vir my soos "I love me guns guns. LUVS ME GUNS!" En ek kan nie anders as om te voel dat die liefde vir gewere die gevolg is van 'n gevoel dat God dit in 'n sekere afdeling manlikheid gekortwiek het nie.

USARonin

dolphingirl, dit is nie 'n kwessie van nasionale paranoia nie.

dolphingirl, dit: Dit is moreel aanvaarbaar - man, vrou of kind - om die dreigement van dodelike geweld op hulle met dodelike geweld te verdedig.

Stem u nie saam dat 'n individu moreel korrek is om iemand dood te maak wat hulle sou doodmaak nie?

Nevermind bazookas, granaatwerpers en ander dom, onwaarskynlike argumente,

Dolfynmeisie

numbskull: Bly dat iemand dit uiteindelik gesê het!

USARonin: Die probleem is '. iemand wie sou maak hulle dood '. Ek is seker daar is baie gevalle waar 'n persoon met 'n geweer die situasie oorreageer en iemand sterf. As iemand my met vuurwapens beroof, is hy van plan om my dood te maak, al dan nie. Maar as ek ook 'n geweer het en dit uittrek, styg die kans dat iemand (of ons albei) sterf, redelik. Daar is baie maniere om jouself te verdedig sonder om 'n geweer te gebruik. As daar minder gewere rondom is, beteken dit ook dat daar minder misdadigers met gewere is.

As mense toegelaat word om gewere werk toe te neem, na kroeë en restaurante, sou dit my nie veiliger laat voel nie, maar baie meer bang!

USARonin

jy woon in 'n land waar jy dink dat die helfte van die bevolking jou wil help

Cleo, dit is histeries onsinnig. d Die Tweede Wysiging van my Grondwet gee 'n burger die reg om hulself met 'n vuurwapen te verdedig. Tydperk.

Madverts

As ek in die wollerige ruglewe woon, ondersteun ek in 'n sekere mate regte vir die besit van wapens.

Hoe in die hel iemand egter kan redeneer vir masjienpistole of gewere, is iemand se raaiskoot. 'N 12-boor wat rotsout in 'n snoekgat stuur, is genoeg om die mees geharde diefdige gypsy MOFO wat hier in jou skuur rondskuif, te sluip.

Badsey

Ek dink ek is die tipe "geweer, maak my dag" geweer eienaar.

Maar met sekuriteitskameras wat so goedkoop is en almal met 'n selfoon -dit kan ook 'n kragtige wapen wees.

-Ek dink misdadigers/boeliesdae word beperk.

5SpeedRacer5

Cleo gebruik iemand anders se teks. Kyk terug oor die draad en jy sal sien dat Cleo en Numbskull en Dolphingirl al die regte punte maak. Ek sien baie mooi boekhouding van hulself. Cleo het my selfs tot die Hattori-kun-opmerking verslaan.

Net om dit meer uit te vind en 'n paar van hul punte saam te weef, in een wêreld kan drie mense aan jou deur kom klop of in jou agterplaas rondspring, en jy kan aanneem dat hulle Getuies van Jehovah was, 'n kind wat sy boemerang jaag, of iemand wat iets verkoop wat u beslis nie nodig het nie. In 'n ander wêreld is hulle 'n swart kind, 'n verkragter en 'n dief wat in die huis wil kom. In wit voorstede het die verskil te doen met hoeveel TV u kyk.

O, seker, gevalle soos dié van Hattori kun is net eerlike gevalle van verkeerde identiteit totdat jy iemand 'n gelaaide wapen gee wat op 50 meter kan doodmaak en al die vrees by hulle inboesem wat Steven Seagal, John Wayne en David Duke moontlik kan doen. Dit word maklik om dinge voor te stel en 'n sneller te trek en iemand se lewe te beëindig. Beskaafde samelewings gee nie 'n jurie nie en beoordeel nie die mag en gesag om 'n lewe te neem nie, waarom hoort die mag in die hande van absoluut almal wat dit wil hê? O ja. Die tweede wysiging.

Ek het familielede met gewere en messe laat doodmaak. So wat. Kan ek die persoon of die geweer blameer? Wel, die persoon. Maar ons weet almal dat die geweer dit makliker maak om dood te maak, en dat 'n slagman met 'n geweer 30 of 40 redelike mense in 'n hartklop kan doodmaak. Hulle kan dit selfs doen op 'n militêre basis in Texas, of 'n skool in Colorado, of in 'n poskantoor, of in 'n McDonald's in San Ysidro. Uiteindelik is dit die gewere. Gewere is die steunpunt wat die interne onstuimigheid van een persoon in die tassies kan benut. Die hawelose ou op Times Square het 'n Mac10 met 'n tydskrif van 20 ronde gehad. Dink jy hy kon 20 mense op Times Square geskiet het? (O, maar 'n polisiebeampte het hom doodgeskiet! Sjoe! Dank God vir gewere!)

Ek sal dit ook aanpak .000083. Hoe jammerlik is elke geweer nie. Verbysterend. Het jy al ooit Russiese roullette gespeel? Kry genoeg koeëls in die kamers of speel lank genoeg en BAM! Almal in die VSA speel net deur in die straat te loop. Almal is 'n teiken. clicclicclicclicBAM daar gaan nog 'n clicclciclicBAM 'n ander. Erken nou dat dit STERWE is. 25 000 per jaar. Hoeveel beserings is dit? Soos 10 keer soveel? Hoe meer gewere daar is en hoe meer mense dit het, hoe groter word die kumulatiewe waarskynlikheid. Dolphingirl is so korrek. As u wapenwette minder streng maak, verhoog u die kumulatiewe waarskynlikheid dat ongebalanseerde mense met moordkrag sal eindig. .000083 is nie 'n nommer om oor te smokkel nie.

Vermenigvuldig dit met 'n leeftyd net vir die pret. Die waarskynlikheid bereik 7 per duisend. 'N 7 -duisend kans om te sterf as gevolg van 'n skiet STERF aan 'n skoot gedurende jou leeftyd. STERF aan 'n skoot. Nie in oorlog of deur kanker nie, maar deur 'n privaat persoon se vuurwapen. Dit is amper 1 uit 100. Dit is waansin. Vergeet die waarskynlikheid om bloot lewenslank gestremd te raak of 'n orgaan of ledemaat of oog te verloor of net 'n gat in u te hê. Die waarskynlikheid is waarskynlik meer as 1 uit 10. Dit is net hartseer om 'n pasgebore baba te hê wat 'n kans op 1 uit 100 het om aan 'n skietwond te sterf. Waarom die moeite doen om kanker te genees as u in elk geval almal wil doodmaak?

Daar is 'n punt waarop 'n lotery -boerpot so opwindend word dat almal wil speel. In die VSA is dit 'n soort bizarro -lotery waar hoe meer mense moet verloor, hoe meer wil hulle speel. Regtig. Die Amerikaanse fassinasie met gewere is een van die moderne wonders.Dit skyn soos 'n baken van idioot. Dit weerstaan ​​die rede. Ek is seker dat dinge erger sal word. Soos ons weet, is dit reeds op die pad, en die bose kringloop van geweld word nie daar gestuit nie. ooit. Maar Amerikaners hou beslis van die rit! Yeeehaaaa!


Onregverdigheid in Texas-styl

Dit was 105 en dik buite, die hitte smelt die oggend langs Roete 20. Chris Scott het homself bymekaar gehou op die drie uur lange rit van Dallas, die gebakte bruin weidings ingeneem en die stuurders skuiling soek onder pekanneutbome, al die terwyl hulle dink: "Waarom bou hulle altyd hierdie tronke in die middel van 'n kontreël?" Maar toe haak hy links op 'n tweespoorpad en Scott voel hoe sy bloed begin kook. Hy sweet deur sy rokhemp toe hy by die tronkplaas en die lemmetjiesdraadrolle verbyloop. Hy het gesien hoe die gevangenes okra en pampoen pluk, swart mans met lang moue om te voorkom dat hulle deur die brandnetels en stekels van die produkte wat hulle in smal rye sny, gebloei word, en die wit wagte daarbo, te perd geklim en dreigemente blaf. 'Slawerny is nog nie verby nie. Hulle het dit net verskuif waar niemand dit sien nie, ”dink Scott terwyl hy die draad binne ry.

By die eerste van twee kontrolepunte het wagte sy gehuurde bakkie deursoek en spieëls onder die onderstel vasgesteek om gewere en bomme te soek. 'Hulle het my uit die bakkie laat klim en tussen die sitplekke op dwelms gekyk. Ek dra 'n baadjie en broek, ek het 'n filmspan by my, en ek is 'n Texas Man of the Year in 2012, "sê Scott. 'Maar vir hierdie eenvoudige tewe is ek 'n neger in die mure. Sedert ek weg is, het niks verander nie. ”

Scott, nou 44, het 13 jaar gevangenisstraf deurgebring vir 'n moord waaraan hy geen deel gehad het nie, een van die tientalle onregmatig veroordeelde gevangenes wat Texas die afgelope dekade bevry het. In die ses jaar sedert hy bewys het wat sogenaamde onskuld genoem word-dit wil sê, onskuld wat bewys word deur post-skuldigbevinding wat uitsluitend en oortuigend is-en is vrygelaat met 'n bedrag van sewe syfers in vergoeding, waarvoor hy gepoog het en gehelp het om te wen, 'n radikale verhoging van die geld wat die staat aan die onregmatig veroordeelde betaal, 'n florerende manswinkel in 'n voorstad van Dallas geopen en 'n groot huis gekoop met 'n jacuzzi en 'n swembad wat hy deel met sy vriendin, Kelly, en sy kleinseun Trey.

Maar Scott het nie op die braaikuiken van 'n dag daarheen gery om sy triomf voor die bewaarder te paradeer nie. Hy het 'n onderhoud met gevangene Isaiah Hill gemaak en sy langdurige bewering van onskuld beoordeel. Sewe-en-twintig jaar nadat sy eie lewe deur die kriminele regstelsel in Texas oopgebreek is, was Scott hier as die hoofondersoeker van House of Renewed Hope (HRH), 'n speurder-uitrusting wat deur drie eksonere beman is, wie se missie is om ander mans te bevry. wat dekades lank verkeerdelik in die tronk was.

Scott, wat lyk soos Idris Elba sou doen as Idris Elba 320 sit, het die skuurdeure en die posbus van 'n man wat sy tyd in die tronk optimaal benut het. Hy drink niks sterker as Sprite nie, rook nie sigarette of iets anders nie, en is baie selde verby 22:00 as hy die aand voor die TV gaan sit. 'Dit is nêrens veiliger as om tuis te kyk na sport nie,' sê hy.

Omdat hy 'n filmspan saamgebring het om sy ontmoeting met Hill op te neem, het dit nog 'n halfuur geneem om die metaalverklikkers in die gevangenis skoon te maak. Scott het 'n toneel geskiet vir True Conviction, 'n dokumentêr wat volgende herfs landwyd op PBS se Independent Lens sal verskyn. Maar verhoogskrik was nie wat sy hart aan die gang gesit het nie en veroorsaak dat sweet sy rug laat sak. Dit was die gesig van die manne in die veld buite die hek, die skerp reuk van Pine-Sol in die voorportaal van die tronk, al die verstandelike herinneringe verdubbel ongebonde en veroorsaak verwoesting met sy senuweestelsel. Toe hy by die koeëlvaste venster sit, moes Scott bid om homself te kalmeer en God te vra om hom deur die uur te kry.

Uiteindelik het hulle Hill ingebring: 'n klein, geboë man in sy middel sestigs met 'n gestremde, voëlagtige swakheid in sy oë. Hy kyk na Scott en sit sy hand op die glas tussen hulle. 'Ek het 37 jaar lank gebid dat iemand my sal help,' het hy gehuil. 'Help my asseblief, meneer: ek het nie die ding gedoen wat hulle sê nie, en hulle het my erg verkrag, die vier ouens!'

Scott sit sy hand op die glas en hou dit teenoor Hill's terwyl die twee mans bid. Toe hulle klaar is, bring hy die telefoon weer na sy oor en sê: 'Vertel my alles wat by die motel gebeur het.'
Chris Scott was een
van nege kinders het arm, maar behoorlik grootgemaak in die gemengde rasstrate van Oak Cliff in die suidweste van Dallas. Sy pa, Oliver, was 'n dakwerker wat na die werk gegaan het en kontant huis toe gestuur het as hy kon. Sy ma, Zeddie, was 'n naaldwerkster wat noodgedwonge dubbele skofte by Sears gewerk het; haar kinders het op agtjarige ouderdom leer kook, skoonmaak en stryk. As hulle haar nie veel sien nie, het hulle nie 'n gebrek aan opvoeding gehad nie: 'Dit was die soort blok waar die hele straat jou gevoed het,' sê hy, en waar mev. Pearl, twee deure na onder, 'vir jou sal sorg. Besin, bel dan u ma by die werk en vertel haar hoekom. ”

Scott, 'n gebore atleet, het lank en maer geword en was 'n wreedaardige slagoffer in sy universiteitsvoetbalspan, alhoewel hy nooit meer as 150 geweeg het nie. tronk toe gaan weens diefstal, was Scott van kleins af reguit bang. 'Ek was die kind wat grasperke gesny en papiere afgelewer het. Ek het nie naby die strate gekom nie. ” Maar in sy laerskooljaar het die Scotts se huis in 'n elektriese vuur afgebrand. Hulle het alles verloor en was maande lank dakloos en het by skuilings en motelle gaan sit. Alhoewel hy 'n soliede B -student was, het Scott die skool verlaat om hamburgers te gooi. Teen 19 het hy by sy ouer broers en susters gewoon en twee seuns gehad met 'n vriendin. Maar hy was 'n gemotiveerde kind met 'n gawe vir harde werk en 'n maklike genade met kliënte. Hy volg sy broer Tony in die kruidenierswinkel en word in 1993 die produksiebestuurder by Tom Thumb, 'n luukse mark. Teen die ouderdom van 30 het hy gelyk of hy vir groot dinge, sy eie winkel of 'n begin-franchise, geskik was. Scott het seker die rol gekyk: Cole Haan-loafers, Polo-krekke, 'n gebruikte maar glansende Acura in bosgroen. Hier was 'n man met sy oë op die prys en 'n kaartjie uit die enjinkap.

Hy het reeds die liefde van sy lewe ontmoet, 'n pragtige jong kassier met die naam Brandi Simmons. Sy was op soek na plekke waar sy self 'n verpleegster geword het, en sy het sy twee seuns, wat nou op skool was, meestal by hom gewoon. Hulle het 'n afbetaling betaal vir 'n pasgeboude huis in die middelklasvoorstad Mesquite. 'N Maand voor hulle ingetrek het, het hulle een aand regop gesit en gesels oor meubels en trouplanne, toe die telefoon omstreeks 10 lui. Scott se vriend, Claude Simmons, was depressief oor 'n dwelmprobleem en het iemand nodig gehad om mee te praat, en Scott kon daaroor ry. ? Scott, wat sy weeksdae om 05:00 begin het om sy kinders na skool te kom haal, het nee gesê, hy moes die volgende oggend werk. Maar Simmons het aanhou bel en hom gesmeek om te kom. Op die vierde oproep gee Scott toe en ry.

Hy het Simmons by sy huis opgetel en om die blok gegaan terwyl sy vriend homself belas het. Op die rit terug na Simmons toe, was daar polisiemotors wat deur die straat gewaai het. Scott, op proef vir 'n dwelm -arrestasie (vir die "besit" van drie Benadryl -tablette, sê hy), het in 'n vriend se huis ingeduik totdat dinge buite bedaar het. Die volgende ding wat hy weet, is 'n oproer van polisiemanne wat deur die deur kom. Hulle het almal uit die huis geruk, hulle met die onderkant langs die randsteen geplant en gevra om te weet waar die dwelmopberging versteek is. Scott is na 'n wagende kruiser gesleep, waar sy hande afgestof is vir skietpoeier. Hy het probeer om die beamptes te vertel dat hy kruideniersware verkoop het, nie dwelms nie, en dat hy 'n onbetaalde salaris in sy beursie gehad het om dit te bewys. Die uniforms het geglimlag en 'n speurder ontbied en hom voorgestel as 'Columbo', onthou Scott. 'Weet u hoekom ons hom so noem? Omdat hy altyd sy man kry, ”het die polisieman vir hom gesê. "Jy gaan die res van jou lewe tronk toe, seun."

(Van links: Scott, Phillips en Lindsey hersien dokumente in 'n braaiproses in Dallas. Foto deur Jack Thompson)

In die distrik het speurder Columbo (regte naam: Ken Penrod) ure lank vir Scott gebraai, maar wou nie verklap waarvoor hulle hom eintlik opgetel het nie: die moord op 'n dwelmhandelaar met die naam Alfonso Aguilar voor sy vriendin, Celia Escobedo, vroeër die aand. Verwonderd en uitgeput - die ondervraging duur tot dagbreek - Scott bied aan om af en toe 'n poligraaf te neem. Hy het drie keer vir 'n prokureur gevra. Penrod, 'n ondervraer wat beroemd was omdat hy bekentenisse afgelê het, het vir hom gelag. '' N Prokureur kan u nie help nie, 'het hy gesê.

Terwyl hy na 'n sel gelei word, word Scott voorgekeer deur een van die polisie wat op die toneel van sy arrestasie was. 'Hy het gesê:' Weet u waarvan u beskuldig word? 'Ek het gesê:' Nee, meneer, hulle sal my nie vertel nie. '' Wel, dit is moord, maar ek dink nie u het dit gedoen nie. Een, jy pas nie by die beskrywing bo die skandeerder nie, en twee, jou bande pas nie by die spore wat ons gevind het nie. ’Hy het gesê:‘ As dit teregstaan, dagvaar jy my as jou getuie. Al wat ons het, is die vriendin se woord, en sy het oor alles gelieg. ”

Scott het sewe maande in die tronk gestaan ​​en wag op verhoor. Gedurende hierdie tyd het 'n aantal noemenswaardige dinge gebeur. Eerstens het die skietreste-toets 'n negatiewe bewys gekry dat Scott nie die skieter was nie. Die aanklaer het probeer om hom neer te lê, maar Scott het botweg geweier om te pleit. Tweedens het mense uit die North Park-afdeling na vore gekom om die polisiemanne te vertel wie die regte moordenaars is-'n paar bose koppe met die naam Alonso Hardy en D-Mite Anderson, wat die gemeenskap al jare lank teister. Die polisie het hierdie wenke geïgnoreer en dit nie aan Scott se prokureur oorgedra nie, soos hulle moes doen. Die derde was dat genoemde prokureur, 'n deur die hof aangestelde prokureur met die naam Jerry Birdwell, minder as 30 minute spandeer het om met Scott te konsulteer in die aanloop tot sy moordverhoor. Volgens Scott het sy nie eers basiese beenwerk verrig nie, soos om die alibi van Scott met sy verloofde, Brandi, te bevestig, of om telefoonopnames te bekom wat kon bewys dat Scott tuis was toe Aguilar in die stad vermoor is. (Birdwell, wat nou 'n herberg in Lake Tahoe bestuur en nie meer regte beoefen nie, het herhaaldelik beweer dat hy nie Scott se saak kan onthou nie, en ontken dat sy werk ondergeskik was.)

Die verhoor het die herfs voortgegaan, hoewel die saak, wat geheel en al op getuienisgetuienis berus, nie kon begin voordat 'n jurie gekies is nie - drie dosyn voornemende lede het nee gesê toe hulle deur die regter gevra is of hulle 'n man aan moord kon skuldig bevind sonder bewys, motief of wapen. Toe 'n wit paneel uiteindelik sit, het die vervolging sy getuies geroep. Die eerste, 'n kraakkop, het 'n onsamehangende verhaal vertel, daarna op die staanplek teruggetrek en is ontslaan. Die volgende was die patrolleerder wat Scott eenkant toe getrek het en vir hom gesê het dat hy nie die moordenaar is nie. Beide hy en sy maat getuig dat die slagoffer se vriendin gelieg het en nie daarin geslaag het om Scott uit twee groepe te kies nie.

Dit het net die vriendin, Escobedo, agtergelaat. Sy was nie 'n blue-chip-getuie nie, nadat sy haar verklaring ingevolge die verhoor ingrypend verander het. Sy het eers aan speurders gesê dat Scott die een was wat haar kêrel geskiet het, toe dat hy die geweer hanteer het, maar dat hy nie net by die deur gestaan ​​het en kyk hoe die skietery gebeur nie. Enige minimaal bekwame prokureur sou haar getuienis aan flarde gesny het. Maar Birdwell, Scott se prokureur, het skaars hierdie gebreke in kruisondervraging aan die lig gebring en het nooit die leuens genoem wat sy aan die polisie vertel het voordat hulle haar huis deursoek het nie. (Sy het beweer dat daar geen dwelms of vuurwapens in die huis was nie en dat sy en haar kêrel nie bars nie. Die polisie het gewere, weegskale en groot hoeveelhede skeur daar gevind.) Sy was minder as 30 minute op die staanplek , insluitend direkte ondersoek en Birdwell se kruisondervraging.

Die saak het 'n dag geduur. Scott is skuldig bevind en tot lewenslank sonder parool gevonnis. Simmons, sy medeverweerder, is die volgende dag afsonderlik verhoor. Sy skuldigbevinding kom binne ses minute terug. Twee weke later klim Scott op die "kettingbus", met sy pols en voet aan die gevangene langs hom vasgebind vir die drie uur lange rit na die gevangenis. Hulle was op pad na Coffield Unit, die berugste, opgeboude pen in die staat, 'n addergat van Crips, Bloods, Asteke, Aryan Brotherhood en Mexikaanse Mafia. "Ek luister na hierdie ouens, 6-voet-3, 240, wat oor Coffield praat asof dit 'n hel op aarde is," sê Scott. 'Ek het 'n 40 geweeg en was nog nooit in 'n bende nie. Ek dink: 'Hoe gaan ek hierdie 50 jaar doen?'

Op 'n broeiende herfsdag in Cedar Hill, 'n welvarende voorstad 20 minute suid van Dallas, eet ek saam met Scott vir middagete saam met Johnnie Lindsey en Steven Phillips, sy medewerkers by HRH. Lindsey, wat in 1982 tot 26 jaar gevonnis is vir 'n verkragting wat hy nie gepleeg het nie, is 'n swart man met 'n lakoniese sjarme van 'n enkelmout-skottel. Hy hou van Italiaanse broekbroeke en tweekleurige loafers, spandeer 'n netjiese bedrag aan sanglesse en praat met die versigtige kadens van iemand wat weet hoeveel 'n fout hom kan kos. Phillips, 'n wit man in die middel sestigs, is die wilde hare van die uitrusting. Hy is 24 jaar tronkstraf opgelê vir 'n reeks verkragtings wat deur 'n ander man gedoen is wat vroue aangeval het nadat Phillips skuldig bevind is. Hy sluk 'n bier voor middagete, wys die selfies wat hy saam met ontkleedansers geneem het, en ry op 'n bergfiets deur Dallas, nadat hy die grootste deel van sy fortuin na die vrylating vermors het op verstrengelinge met vroue en bedrieërs. Ondanks sy ongelukke, is hy uiters slim en die laaste ou na wie jy in 'n geveg sou stap.

Die drie mans het mekaar ontmoet tydens Scott se vryspraakverhoor en het sowat 'n jaar later kragte saamgesnoer. (Dit is 'n tradisie in Dallas dat eksoneerders opdaag wanneer iemand anders sy vryheid wen.) Nou kom hulle ongeveer een keer per week bymekaar om mekaar in kennis te stel van sake wat aan die gang is. Sedert Scott dit vier jaar gelede gestig het, het HRH honderde versoeke van gevangenes gesif met minimale hoop. Die missie daarvan is om slegs mans aan te neem vir wie DNA -toetsing nie van toepassing is nie, hetsy omdat die polisie dit nie van die toneel afgehaal het nie, of omdat oortreders niks nagelaat het nie. Dit beteken dat HRH baie jare daarna 'n belangrike bewys van ontkenning moet opspoor, of die werklike misdadiger moet oorreed om van sy misdaad te erken en homself aan die polisie oor te gee. "Hierdie ouens doen regtig die Here se werk," sê Peter Neufeld, medestigter en mede-direkteur van die Innocence Project, wat die vryheid van 340 gevangenes gewen het, die oorgrote meerderheid deur middel van DNA-toetsing. 'Sonder biologiese bewyse is onskuld bewys 'n terugbraak omdat die stelsel hierdie gevalle deur die prisma van skuld sien. In verskeie gevalle het HRH oortuigende bewys van onskuld gevind en die werklike dader geïdentifiseer. Maar in Texas kraak die wiele van geregtigheid, in die mate dat dit enigsins draai. Daarom is die weeklikse vergaderings en vorderingsverslae, waar die grond in duim is, nie meter nie.

'Hoe is die situasie met Dawson se ma? Het u haar die prentjie van Thirty-Pack gewys? ” vra Phillips. 'Ek het gister langs haar geslinger,' sê Scott. 'Die ou wat om haar kom, sê dat dit nie hy is nie. Ons het 'n beter foto van die man nodig. "

Die ma waarna hy verwys het 'n seun, Tim Dawson, wat 24 jaar in die tronk sit weens 'n nagklubmoord. Soos met die meeste gevalle wat HRH teëkom (Scott hou 'n posbus om die briewe van gevangenes te ontvang en stapel twee keer per maand op te haal), was Dawson's 'n clownvertoning van swak wetgewing, geen bewyse en lui polisiewerk. Dawson, wat lank en maer was met 'n medium gelaatskleur en lang hare in 'n lap, is 'n dag ná die moord op 'n omstander deur die polisie opgetel, hoewel mense op die toneel gesê het dat die man wat losgebrand het, kort en stewig was met donker vel. Tydens die verhoor het slegs 'n enkele getuie na die uitspraak na vore gekom om Dawson met die vinger te wys, maar haar bure het gesê dat hulle gehoor het hoe sy spog dat hy hom valslik beskuldig het.

'Praat oor redelike twyfel', sê ek. 'Hoe het 12 regters hom skuldig bevind?'

Scott en Lindsey ruil blikke en bars uit van die lag. "Shit, op dieselfde manier as ons almal!" sê Scott. 'Hulle het 12 wit mense in die jurie geplaas en 'n wit regter, 'n blanke DA, en 'n teer witman het ons saak toegedien.

'Ja, dit is Texas,' sê Lindsey.

In Dallas is jurieverpakking inderdaad 'n eertydse taktiek wat uit die vroeë vyftigerjare dateer. Dit is gekodifiseer en beoefen met genadelose presisie deur die ikoniese distriksprokureur Henry Wade. Wade, 'n eenmalige agent vir die FBI en byna perfekte dubbelganger van J. Edgar Hoover, was sy bulhondgesig van die Suid-Afrikaanse Regte en Orde vir sy 36 jaar in die amp. Hy het Jack Ruby vervolg vir die moord op Lee Harvey Oswald, was die genoemde beskuldigde in Roe v. Wade en het sy handelsmerk genadeloos opgebou as die moeilikste DA in Amerika, honderde in die doodstraf gestuur en duisende jaar vonnisse gewen, selfs in gevalle wat nie moord behels nie. Hy het beroemd aan personeellede gesê dat 'elke prokureur die skuldige skuldig kan bevind om die onskuldige te skuldig is'. Sy assistent -DA het bewyse van verdedigers weerhou, getuies afgerig om eisers valslik te identifiseer en 'n blinde oog vir polisiemanne geneem met geskiedenis van wangedrag wat onregmatige skuldigbevindings tot gevolg gehad het. Die kantoorbybel was 'n handleiding wat onder meer eksplisiete instruksies bevat oor die behoud van 'minderheidsrasse', 'mense met oorgewig' en 'vrye denkers' van die jurie.

Hierdie waarhede oor Wade het uitgeloop nadat hy die amp verlaat het. Maar niks is gedoen totdat Craig Watkins die eerste swart distriksprokureur in die geskiedenis van Dallas County is nie.Watkins dien twee onstuimige terme, van 2006 tot 2014, waartydens hy tientalle senior personeellede afgedank of gedwing het omdat hulle onetiese en onwettige dinge gedoen het om skuldigbevindings te wen. 'Ek het ADA's wat getuies hardhandig afgewerp het, wat beteken dat hulle hulle afgerig het oor wie hulle uit die reeks moet kies, of wat hulle op die staanplek moet sê,' sê Watkins, wat nou sy eie regspraktyk in Dallas bestuur na 'n geringe verlies. in sy laaste verkiesing. Hy het die name van skelm polisiemanne wat 'getuienis vervals of bekentenisse gedwing het' aan verslaggewers uitgelek en alles in sy vermoë gedoen om die kantoor van Wade se etos, wat vir 20 jaar deur sy twee opvolgers voortgesit is, te suiwer.

Maar Watkins se gewaagste beroerte was verreweg die oprigting in 2007 van Amerika se eerste eenheid vir skuldigbevinding, 'n losstaande departement in die DA se kantoor wat die bewerings van onskuld van gevangenes nagegaan het. Die CIU bestaan ​​uit twee prokureurs, een voltydse ondersoeker en 'n klein groepie regskoolstudente, en werk aan honderde pleidooie wat die voorganger van Watkins, Bill Hill, wat deur Wade gehuur is, ongelees is.

Watkins het bewyse gestuur vir toetsing by onafhanklike DNA -laboratoriums. Wat teruggekom het, was pure donderweer: onweerlegbare bewys dat tientalle gevangenes valslik skuldig bevind is, mans wat altesaam eeue tronkstraf uitgedien het vir misdade wat hulle nie gepleeg het nie. Net in sy eerste termyn het Watkins 35 gevangenes vrygespreek. Steven Phillips was nommer 18 op die lys Johnnie Lindsey was reg agter hom op 19. 'n Jaar later kom Chris Scott, nommer 26. Hy en Claude Simmons, wat saam vrygelaat is vir 'n oorvloed van honderde, was die eerste - en tot dusver slegs - mans in Texas vrygespreek van moord. Hulle is ook die enigste twee wat hul vryheid gewen het sonder DNA -toetsing, 'n feit wat 'n idee gee van die struikelblokke. Volgens die Innocence Project is DNA -bewyse beskikbaar in ongeveer 10 persent van die skuldigbevindings. Intussen het Texas 'n gevangene van 170,000, meer as die gesamentlike totaal van die van die VK en Duitsland.

'Almal aan wie ek geskryf het, het gesê dat ek sonder DNA geen skoot gehad het nie,' sê Scott, wie se bultende regter biceps getatoeëer is met die frase teen alle kanse in blokletters. 'Maar ek het net gesê:' Fok almal, dan sal ek die eerste wees. ' vir die res van my lewe help ek ouens in my skoene. 'Daarom gaan ons voort met hierdie gevalle en sien nooit 'n sent vir al ons werk nie. Niemand hier probeer hulle help nie. ”

Soos Lindsey en Phillips, Scott het geen opleiding in die kuns van private ondersoek nie. Wat hy wel het, is die deursettingsvermoë om aan die orde te kom van die gevalle dat die stelsel onherkenbaar gebreek het. Hy het ook die tyd om elke voorsprong te verminder, ongeag hoe uitgerafeld of onwaarskynlik dit is.

Die vorige dag het ons na Suid -Dallas gery om met Tim Dawson se ma te praat. In sy opgrawing het HRH die persoon geïdentifiseer wat vermoedelik die skietery gedoen het. Hy is 'n kort, donker man met verskeie straatname, waarvan een 'Thirty-Pack' is. Niemand het al van dertig gehoor nie, alhoewel Dawson se ma gedink het dat 'n man wat by sy beskrywing pas by haar blok geval het. Op die bedompige stoeplip buite haar huis wat deur die son geslaan is, klop ons aan die voordeur en wag. Uiteindelik loer 'n gegrilde vrou in 'n swak pasgemaakte huisjas deur die glas na ons. 'N Foto van die man wat na bewering Dertig is, skud sy haar kop nee, dan begin sy 'n geskreeu terwyl ons afwesig daar staan ​​en wolke van brawe vlieë wegskram.

'Dit is nie soos wat u op 48 uur sien nie,' sê Scott terwyl ons na sy silwer Infiniti stap. 'Vyf en twintig jaar het gekom en gegaan. Ons het baie droë putte hier getref. ”

(Scott se vriendin besoek hom in 1998. Foto met vergunning van Christopher Scott)

Tog sou Scott die volgende week wegry om Dawson in die gevangenis te herondervra. Hy ken sekerlik iemand wat moontlik onlangs Thirty gesien het. As dit die geval is, sou Scott 'n huidige fisiese beskrywing kry, 'n sketskunstenaar aanstel om 'n gelykenis te vind en dan saam met Phillips en Lindsey in die buurt rond te gaan, lekkernye af te laai en swembaddensale met flyers. Sommige mense herken die mans nadat hulle hul verhale gesien of gelees het ten tyde van hul vrylating, en is gretig om van nut te wees - om namens hulle te bel of plakkate op te sit waar hulle inkopies doen. Of soms is hulle sekondêre partye in 'n saak, soos die vrou in die industriële stad Brownwood, Texas, wie se man, 'n polisieman, bygestaan ​​het by die ondersoek na Hill en jare lank bekommerd was oor die uitkoms daarvan.

'Ons het verskeie mense in Brownwood opgedaag wat gepla was oor die manier waarop hulle Hill gedoen het, maar nie een van hulle wou rekord hou nie,' sê Scott. 'Toe kry ons die regter Lois Coppic, en sy gee ons die hele verdomde verhaal.

Coppic, 'n statige blondekop in haar sestigs wat ten minste 'n dekade jonger lyk, werk nou as die beheerder van 'n oliedienste-onderneming en woon in San Angelo, Texas. Sewe-en-dertig jaar het verloop sedert die verhoor, maar haar herinnering daaraan is lewendig en suur, 'n skuldsteen in haar keel. 'Hulle het so 'n slegte saak aanhangig gemaak, die polisie en die distriksprokureur,' sê sy. 'Geen bewyse, geen opstelling nie, en die enigste getuie dat hulle sy getuienis verander het om te sê dat hy seker is.'

In Junie 1978 beroof iemand 'n motel in Brownwood, trek 'n mes na die toonbank en maak geld met 'n klein kontantbedrag. Hill, 'n 30-jarige man wat verstandelik gestrem was (hy het 'n getoetste IK van 69 en die skool verlaat het sonder om te leer lees), het saam met 'n man met die naam Don Wallace en Wallace se vriendin, Dianne Clemons, by die motel ingekom. Hill het Wallace, 'n produktiewe misdadiger, geken uit 'n gevangenisstraf wat hy as tiener gedien het toe hy in hegtenis geneem is vir joyriding. 'N Dekade later kruis die mans weer paaie, en Wallace nooi hom om 'n rit na Brownwood te neem. Die drie het 'n dubbelkamer gehuur, in die motelswembad geswem en saam TV gekyk. Volgens Hill het Wallace Clemons se pruik gegryp en met 'n mes afgetrek. 'N Paar minute later kom hy terug met 'n sak geld wat hy beweer het dat hy die administrateur' gepraat 'het om hom te gee.

Kort daarna klop die polisie aan hul deur en sleep hulle drie, waaronder Clemons, na die voorportaal. Maar die wit klerk kon nie weet wie van die twee mans hom beroof het nie, en gesê dat hulle vir hom dieselfde lyk. Dis toe dat Clemons verklaar het dat dit Hill moes wees, haar kêrel die hele dag saam met haar in die bed was. Dit was genoeg vir die Brownwood -polisie. Hulle het Hill gearresteer, hom in manchetten voor die klerk geparadeer en vir die egpaar gesê dat hulle vry is om te vertrek.

'Wat daarna gebeur het, sal u sommer siek maak', sê Scott. “Die D.A. kom na Jesaja en sê: 'Luister, neger: U is in 'n witman se stad. As u nie skuldig pleit nie, sal ek 'n voorbeeld van u maak. 'Jesaja het vir hom gesê:' Meneer, ek bedoel geen respek nie, maar ek kan nie pleit vir wat ek nie doen nie. ' DA het gesê: 'Goed. Hou dit op u manier, neger. ’”

Dat D.A., Gary Price, geen bewyse kon lewer nie, behalwe vir 'n momentopname van Hill wat die pruik dra - hoewel Price nie kon sê waar of onder watter omstandighede die foto geneem is nie. Dit beteken dat die saak heeltemal afhang van die getuienis van die motelbediende, Tammy Blanton. Maar tot en met die verhoor het Blanton gesê dat hy nie seker kan wees wie hom beroof het nie. 'Ons het 'n bietjie dieper gegrawe,' sê Scott, 'en ons het uitgevind dat die D.A. het sy huis besoek. Hy het reguit vir die klerk gesê: 'Kyk hier, jy sal sê dat dit hy is, of hy loop skotsvry.' Daar was wel rede vir 'n verhoor, maar Hill se prokureur het dit skaars in die hof genoem! "

Coppic, die regter, neem die storie op. 'Op die tribune weerspreek Tammy Blanton homself - het gesê dat hy nie seker was voor die verhoor nie, maar skielik was hy positief oor Jesaja. Ek het 'onskuldig' gestem toe ons ons eerste juriepeiling gedoen het. Maar die ander mense, hulle wou hom skuldig bevind en middagete huis toe gaan. ” Op die vraag of iets onbehoorliks ​​in beraadslagings gebeur het, blaf Coppic haar afsku. 'Een jurielid het 'n koerantknipsel ingebring en dit hardop vir ons voorgelees! Daar word gesê dat Isaiah Hill 'n gewone oortreder was en voorheen in die tronk gedien het. Ek het geskree: 'U kan dit nie hierheen bring nie. Die regter het gesê dat hy ons dom sou slaan as ons die reëls oortree wat hy gegee het. '? "

Coppic het die regter, William Breedlove, laat weet. Hy het die jurie in kamers toegespreek, maar wou nie 'n verhoor verklaar of die arrestasie van die jurielid beveel nie. 'N Dag later, na baie badger, het Coppic toegegee en skuldig gestem, oortuig dat as sy dit nie doen nie, hulle net 'n ander jurie sou kies en hom skuldig bevind. 'Tot vandag toe spook ek oor wat met Jesaja gebeur het,' sê sy. 'Ek wens ek het by my gewere gehou.' Hill is daardie dag tot lewenslange tronkstraf gevonnis. Totale opbrengs van die rooftog: $ 200.

Binne enkele weke na sy aankoms by die Ellis -eenheid in Huntsville, sê Hill dat hy deur vier hulpelose gevangenes verkrag is terwyl tronkbewaarders sy gille ignoreer. Hill se ribbes is gebreek en sy rektum is so erg geskeur dat hulle nie die bloeding wat hy na hom gebring het, kon stilmaak na 'n hospitaal in Sugarland, waar hy weke deurgebring het nie. Toe hy goed genoeg was om te praat, het hy die misdaad aangemeld en is hy na 'n federale gevangenis in Georgië oorgeplaas. Daarmee het die staat Texas sy hande afgevee - totdat Scott en Lindsey sy saak in 2014 geneem het. Scott het Hill vir die eerste keer by die Robertson -eenheid, oos van Dallas, besoek (hy is in 2013 by die staatsstelsel teruggekeer), verkry sy verhoorafskrif en Coppic se jurieverklaring, en het die oorhand gekry by die Austin -polisiekantoor vir die skote en rekords van Don Wallace. Toe het hy en Lindsey die ware perp gaan soek en hom van aangesig tot aangesig konfronteer.

Dit het maande lank gestamp en aan deure geklop, maar hulle het uiteindelik teen Wallace gehardloop. Nou, in die middel sewentigerjare en in 'n ouetehuis in Austin, was hy verbasend bereid om saam met hulle te sit en gesels. Hy het met Scott en Lindsey gespog oor sy lewensmisdaad, hy het gekla oor 'n "pimping hos" en die aanklag van roof tydens die verhoor geslaan. Maar toe die gesprek by die motel -rooftog kom, 'het die kak in 'n eekhoor geraak', sê Scott. Wallace het gesê dat die roof Hill se idee was, dat Hill op daardie stadium in Brownwood gewoon het en dat die pruik wat tydens die misdaad gedra is, aan Hill behoort.

'Ek het vir hom gesê:' Jy is 'n leuenaar: Isaiah Hill het dit nie gedoen nie, jy en jou vriendin het hom opgerig ',' sê Scott. '' Vertel die waarheid vir een keer in u verdomde lewe. '? "

Lindsey, wat die goeie polisieman speel, het die aansporings om te bely, uiteengesit. Die verjaringstydperk, vyf jaar vir roof met roof, was dekades terug op. Hulle kan hom 'n prokureur bied wat geen risiko vir inkriminasie kan waarborg nie. Al wat hy hoef te doen is om 'n verklaring te gee en 'n pols te neem. Daar kan selfs geld vir hom wees. 'Ek het gesê:' Ek weet jy is 'n teef, maar dit is goed - ek was ook 'n SOB ', het Lindsey gesê. '' Maar ek probeer nou 'n goeie ding doen, en as daar een stukkie goedheid, 'n greintjie hart in u is, vind dit asseblief in u en help hierdie man. '

Wallace raak stil en bedink die gedagte. Sy oë, 'n skakering van 'n hanghond grys, klam terwyl sy maag opstaan ​​en val. 'Ek kan dit nie doen nie,' het hy uiteindelik gesê.

'Ek is jammer, man. Ek het nou net . . . kan nie. ”

Sedert sy vrylating uit die Coffield -eenheid van die Texas -strafregtelike stelsel, het Scott ongeveer 'n miljoen dollar betaal deur die staat as vergoeding. Lindsey en Phillips het elk $ 3 miljoen noord gekry, aangesien hulle ongeveer twee keer so lank was. Dit kom neer op 'n enkelbedrag van $ 80,000 vir elke jaar wat die mans verkeerdelik in die tronk was, en maandelikse tjeks wat nog 'n jaar $ 80,000 in 'n belastingvrye annuïteit lewenslank beloop. Dit begin nie herstel van wat die regstelsel verpletter het nie. Dit is egter die land se beste herstelprogram en een van die min wat die tydige betalings aan die mense wat dit vryspreek, waarborg.

Voor die vlaag onskuldiges wat in Dallas, D.A. Watkins se eerste termyn was die staat minder regverdig. Dit het hulle jare lank gedwing om skadevergoeding te eis, en toe dit uitbetaal is, was die toekenning 'n belediging, sent per dag vir jare lange gevangenisstraf. Maar uiteindelik het Texas ingestem om $ 25,000 per jaar van onregmatige tyd te betaal en later die bedrag tot $ 50,000 verhoog. Aan die einde van 2009 is 'n groep van Watkins se eksonere na die Texas Capitol om te lobby vir - en uiteindelik wen - die huidige voordeelskaal.

Onder hulle was die drie mans van HRH, wat roerend gepraat het oor wat hulle agter tralies verloor het: die verbintenisse met hul kinders, wat meestal voorskoolse ouderdom was toe die mans hul vrouens of jarelange vriendinne skuldig bevind is en die verbintenisse met hul ouers, broers en susters en vriende, waarvan baie onherstelbaar geskeur is. Lindsey se ma het 'n ongeluk gehad nadat hy tronk toe gestuur is, in 'n diabetiese koma gegaan het wat sy skaars oorleef het en die res van haar lewe so swak was dat sy hom nie in die tronk kon besoek nie. Scott se liefdevol grootgemaakte seuns is na pleegsorg gestuur, waar hulle ontsaglike ontberings verduur het. Een het 'n jaar in 'n jeugafdeling gebly nadat hy homself probeer benadeel het. Die ander het 'n paar jaar tronkstraf opgelê. Hulle het eers na Scott se vrylating in 2009 begin om hul lewens te herbou.

"Toe ek uitklim - en elkeen van ons het dit reggekry - het my seun vir my gesê dit is my skuld dat ek weg is," sê Lindsey. 'Het gesê:' Dit moes iets wees waarvoor u wou ', en ek kyk net na hom:' Is u regtig so onkundig? Wat met my gebeur het, kan volgende week met jou gebeur. ’”

Wat met Lindsey en Scott gebeur het, weerspreek die duidelike verduideliking. Scott ril oor sy eerste nag in die land: "Hulle het my in die sel gesit en ek het myself eintlik geknyp: Is dit die skemersone? Ek het gedink ek sal wakker word en saam met Brandi terugkom. ”? Ses maande later was hy in die kettingbus na Coffield met 'n lewenslange vonnis vasgemaak aan sy hemp. Hy het 'n mooi gesig en geen vriende op die eenheid wat hy geweet het dat hy sal moet veg om aan die lewe te bly nie. Natuurlik stap 'n Crip genaamd "Tone-Tone" na hom toe hulle op die kommissaris staan. Omdat Scott besef dat dit nou of nooit was, het hy vir hom gesê om op te knik. Hulle het na 'n nis gegaan waar die wagte hulle nie kon sien baklei nie. Twee dosyn gevangenes het 'n kring om hulle gevorm en kans gegun en weddenskappe gemaak. 'Hy het my seker 60 gewig, maar ek het sy oog oopgemaak met my steek. Almal lag vir hom - 'Jy kan nie nuthin doen' met hierdie klein teef nie? ' - en toe straf ek hom. Ek het sy gesig goed gesny, en hulle het die geveg gestaak. ”

Die stryd was nie Scott se laaste nie, maar dit het hom respek besorg van die manne in sy vleuel. Sewe jaar lank het hy daarin geslaag om sy neus skoon te hou, kort na dagbreek wakker om die veld te werk totdat 'n werk in die kombuis oopgemaak is. Daar het hy sy kalorieë verhoog, 80 kilogram spiere aangesit en sy middae vry om iemand aan wie hy kan dink, te skryf wat hom kan help om appèl aan te teken. Maar toe veroorsaak 'n massa -uitbraak by 'n ander eenheid die hele gevangenisstelsel in stuiptrekkings. Ondanks sy onberispelike rekord is Scott in afsondering gedompel, waar almal met meer as 50 jaar om te dien skielik massaal gestuur is. Segregasie is die Guantanamo van gevangenisse in Texas. U spandeer 23 uur per dag in 'n ondraaglike warm sel en word deur 'n gleuf in die deur gevoer. Daar is geen werftyd, geen gemorsaal, geen sitkamer, geen werk nie - net u en die ongediertes waarmee u u ruimte deel.

'Elke oggend word ek wakker met hierdie groot esels' en rotte so dapper 'dat hulle u maaltydbak wegstoot voordat u dit kry', sê Scott. Seg was aan die kant van die gevangenis wat die hele dag son gekry het. Scott draai die kraan oop, vloei die vloer van sy sel met water en lê daarin om sy temperatuur te verlaag. Hy het die tyd gevul om enige boek te lees wat hy in die hande kon kry en vir 'n GED studeer. Maar die eensaamheid sluit hom hard in. Elke dag het die poskar verbygegaan sonder dat sy naam genoem is. Sy gesin het ophou skryf en geld op sy boeke sit, en Brandi het na 'n ander man oorgegaan. "Chris was die liefde van my lewe en sal altyd wees: ons was veronderstel om vir ewig getroud te wees," sê Brandi Simmons, 'n verpleegster se assistent en enkelma wat nou 'n tienerdogter grootmaak. 'Maar ek was heeltemal alleen, en hy het nog 40 jaar oor. Dit maak my seer om nog daaraan te dink. ” By afskeid het sy haar lewensbesparing van $ 3,500 onttrek en dit op sy boeke geplaas om hom deur te sien.

Die verwoesting van die rekord van ses maande in seg kon Scott mal gemaak het. In plaas daarvan kom hy vasbeslote om sy vryheid te wen. Hy het dringend geformuleerde briewe gestuur aan Watkins, toe die nuwe DA, en aan regsskoolklinieke in Texas. Simmons, sy medeverweerder, het ook 'n pos aan Watkins gestuur. Die e -pos, wat deur personeel gelees is, het 'n rukkie geneem om by Watkins se lessenaar uit te kom. Hy was vasbeslote om die pyplyn van DNS -eise, waarvan daar 'n paar honderd gerugsteun is, skoon te maak. Alleen in Scott se eenheid is agt mans vrygespreek in die eerste twee jaar van Watkins se termyn. Met die vrylating van elke man het die selblok uitgebars en gejuig asof 'n oorlog geëindig het.

Toe, vroeg in 2009, kry Scott 'n verrassingsbesoek van 'n regstudent genaamd Natalie Ellis, wat namens die DA se kantoor gekom het om Simmons se bewering van onskuld na te gaan. Ellis het Scott gevra of hy die moord sou erken, sodat sy medeverweerder huis toe kon gaan. Scott het haar aangesê om dit te stoot en het opgestaan ​​om te vertrek toe Ellis hom aanspoor om terug te gaan sit. Sy het hom gevra om sy voetstappe terug te loop die aand van die moord. Hy het haar 'n blaas-vir-slag rekening gegee. 'Interessant', het sy gesê. 'Dit is presies wat Simmons vir my gesê het - en terloops, Alonzo Hardy het erken.' (Hardy was een van die twee mans wat deur die tipers van die buurt die eintlike moordenaar genoem is.) Scott sit daar met 'n kakebeen, terwyl die bloed in sy ore hamer, terwyl sy hom vinnig opjaag. Op grond van die e -pos van Simmons, het die D.A. het 'n span regstudente aan die Universiteit van Texas, Arlington, opgedra om sy verhaal teen Hardy's te ondersoek.Hulle het bevind dat Hardy siek was aan kanker en gereed was om die waarheid te vertel in ruil vir behandeling. Hy het 'n beëdigde verklaring afgelê oor wat daardie aand gebeur het en was op die punt om 'n poligraaf te neem om dit te bevestig. As hy dit geslaag het, sou Scott en Simmons ook binnekort dieselfde doen. Dit is moontlik dat hulle oor 'n paar maande tuis is.

Scott bars feitlik toe hy terugstap na sy sel. 'N Maand of wat later kry hy 'n kennisgewing in die kamer: 'n Bank -lasbrief aan Dallas - geen terugkeer nie. 'Man, ek het op daardie tafel gespring en 'n geskreeu gelui:' Uiteindelik vry, maaiers! Uiteindelik gratis! '”Die volgende oggend is hy na die gevangenis gestuur, waar hy nog 'n maand gewag het om die poli te neem. Toe die dag uiteindelik aanbreek, het Scott so erg gesweet dat hy bekommerd was om die elektrodes van die masjien te kort. Die tegnikus het hom ses vrae gevra en dit dan in verskillende ordes en frases herhaal. Uiteindelik kyk hy op en sê: 'Mnr. Scott, jy het die waarheid gepraat. ” Scott, oorweldig, het skaars gehoor wat die tegnikus daarna sê: Elke polisieman wat gehelp het om Scott te verower, was in 'n kamer in die gang, in die hoop dat hy nie die toets sou slaag nie.

In die gang stapel hulle almal om by hom verby te gaan. Speurder Columbo het gestap en sy hand uitgesteek en gelukgewens. 'Ek het gesê:' Alle respek, ek wil nie u hand skud nie, 'onthou Scott. '' U het sonder rede 12 jaar van my lewe geneem, omdat u nie die prosedure wou volg nie. 'Weet u wat hy vir my gesê het? 'Wel, ons maak almal foute', en draai om en stap weg. "

Scott mag nooit die werklike onskuld vir Hill bewys nie, alhoewel hy genoeg bewyse gelewer het om sterk aan te dui dat Hill nie 'n regverdige verhoor gekry het nie. Tog veg jy nie uit die Texas -gevangenis deur die soort te wees wat maklik opgee nie. Scott het drie reise onderneem om Hill in die gevangenis te sien, en elke keer 'n kameraspan saamgebring. Hierdie besoeke het die aandag van die bewaarder van die Robertson -eenheid, Ron Fox, getrek. Scott gaan sit saam met Fox, vertel hom sy verhaal en gee die feite van Hill se saak uiteen. Ontstoke oor wat hy gehoor het, vra Fox Scott om verskoning vir die hel wat die staat hom deurgemaak het en prys hom dat hy 'van sleg tot goed verander' het. Hy het ingestem om na Hill se gevangenislêer te kyk en hom, indien moontlik, voor te lê vir 'n paroolraadverhoor. Na dekades in die vergetelheid het Isaiah Hill skielik 'n profiel.

Verlede lente is Hill, nou 68, oorgeplaas na 'n minder beperkende gevangenis, die Mark Stiles Unit, naby Beaumont. Scott bel na die bewaarder daar, herhaal die verhaal van Hill aan 'n senior personeellid en vertel haar later dat hy Hill 'n bed by 'n mediese huis gevind het. Teen die somer is Hill se status verbeter: hy sou in Desember met die paroolraad vergader.

Met my laaste besoek aan Texas het ek twee uur gery om Hill te sien. Hy is 'n kort, kaal man wat vooroor gebuig is, iemand wat lyk asof hy dekades lank met sy hande vasgeketting was. Hill word steeds deur sy verkragting geteister en hou dit elke paar minute aan die gang. Elke keer as hy dit doen, bewe hy met snikke. 'Al wat ek het, is God, meneer. Ek vra hom steeds om my te help, want ek kan nie hierdie vrag dra nie! ”

Ek het hom verseker dat baie mense probeer help, en dat 'n plek vir hom gereël is, hangende vrylating, by 'n halfweghuis in Dallas. Hy verhelder die nuus en ween weer dat 'n engel, Chris Scott, na sy kant toe gestuur is. Op die vraag wat hy wil hê as hy parool maak, dink hy daaroor met nat oë en sê: ''n Vriend.' N vriend? 'Ja, 'n aangename Christenvrou om my vrou te wees en my te leer lees en skryf. Dit is so eensaam as jy alleen in jou gedagtes is. En my gedagtes is regtig deurmekaar, meneer. ”

Teken in op YouTube vir toegang tot eksklusiewe toerustingvideo's, bekende onderhoude en meer!


Kyk die video: Corpus Christi couple FREE wedding from Whataburger (Januarie 2023).